РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года п.Заокский, Тульская область
ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,
при секретаре Павловской И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-138/2023 по иску старшего судебного пристава Шатурского районного ОСП УФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
старший судебный пристав Шатурского районного ОСП УФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в Шатуровском РОСП УФССП России по Московской области на исполнении находится исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа ФС № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Шатуровским городским судом Московской области о взыскании задолженности в размере 274 977, 48 руб. в отношении ФИО3
Требования исполнительного документа должником не исполнены в полном объеме. Задолженность по основному долгу составляет 147 901, 11 руб.
В ходе исполнения требований исполнительных документов установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого может быть удовлетворено требование взыскателя в полном объеме не представилось возможным.
Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности – <данные изъяты> доля в праве на земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
На указанное недвижимое имущество постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.
Истец просит суд обратить взыскание на недвижимое имущество должника, принадлежащее ФИО3 на праве общей долевой собственности, а именно – на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Истец – старший судебный пристав Шатурского районного ОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ранее представила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования старшего судебного пристава Шатурского районного ОСП УФССП России по Московской области ФИО2 признает полностью, последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены, понятны и с ними он согласен.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6, Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заноситься в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО3, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований старшего судебного пристава Шатурского районного ОСП УФССП России по Московской области ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Заокский район Тульской области в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования старшего судебного пристава Шатурского районного ОСП УФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание по исполнительному производству № № в счет погашения долга перед взыскателем ФИО11 на недвижимое имущество должника, принадлежащее ФИО3 на праве общей долевой собственности, а именно – на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым № №, общей площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования Заокский район Тульской области госпошлину в размере 300 (триста) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 17 марта 2023 года.
Председательствующий