РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-772/2022 – УИД 43RS0018-01-2022-001149-54 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество. В <дд.мм.гггг> году, в установленный срок задолженность в размере 130 рублей 85 копеек налогоплательщиком не была уплачена. По состоянию на <дд.мм.гггг> за административным ответчиком числится задолженность, которая образовалась в <дд.мм.гггг> году. Требование <№> сформировано по состоянию на <дд.мм.гггг>. Срок для взыскания налога налоговым органом пропущен. Возможность принудительного взыскания задолженности утрачена. Срок для принятия решения о взыскании налога, пени, штрафных санкций, для обращения в суд с заявлением о взыскании указанного долга пропущен по уважительной причине в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограниченность сроков, установленных законом для взыскания недоимки. Просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 130 рублей 85 копеек, взыскать с административного ответчика эту задолженность.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 индивидуальным предпринимателем не является (л.д. 7), имеет задолженность по уплате налога и пени в общем размере 130 рублей 85 копеек (л.д. 8), ей было направлено требование <№> от <дд.мм.гггг> (л.д. 9) об уплате налога, установлен срок для уплаты задолженности до <дд.мм.гггг>, требование административным ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества должника.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В пункте 20 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.1999 года № 41/9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд, имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как следует из административного искового заявления, задолженность административного ответчика по уплате налогов и пени образовалась с <дд.мм.гггг> года, требование об уплате задолженности налогоплательщику направлено <дд.мм.гггг>.

Административный иск предъявлен налоговым органом в суд <дд.мм.гггг>, то есть за пределами установленного законом шестимесячного срока.

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока для взыскания с ответчика сумм недоимки, пени, указывая, что установленный срок пропущен им по уважительной причине в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограниченностью сроков, установленных законом для взыскания недоимки.

Суд считает, что административным истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока. Указанные административным истцом доводы не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока, в связи с чем, оснований для его восстановления не имеется.

Заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС № 8 по Кировской области (ИНН <***> ОГРН <№>) к ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 130 рублей 85 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина

Решение12.10.2022