К делу № 5-1192/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

15 мая 2023 года г. Сочи

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г., с участием правонарушителя ФИО1 рассмотрел поступивший из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года Отделом УФМС России по Волгоградской области в гор. Волжском, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Адлерский районный суд из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю материал по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № № в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ года в 02 часов 03 минут в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак <***>, в ходе движения допустил наезд на припаркованный автомобиль «ШЕВРОЛЕ КОРВЕТТ» государственный регистрационный номер № в отсутствие водителя ФИО2, после чего оставил место происшествия, участником которого он являлся, в органы полиции не сообщил, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 фактически признал вину, при этом сообщил, что не почувствовал наезд на указанный припаркованный автомобиль.

Должностное лицо, составивший протокол о административном правонарушении – старший инспектор ИАЗ батальона № 1 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по КК ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы административного расследования, выслушав участников судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Таким образом, при оставлении водителем ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами, объяснениями и иными имеющимися в материалах дела доказательствами в совокупности.

Документы, имеющиеся в представленных материалах расследования сомнения не вызывают.

Между тем, в судебном заседании была исследована видеозапись с камер видеонаблюдения с места ДТП. Посредством ее просмотра установлено, что и не вызвало сомнений, что участником ДТП является водитель управляющий автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН», государственный регистрационный знак № – ФИО1.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд признает виновным ФИО1 в оставлении водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Сведений о том, что управление транспортными средствами, является для ФИО1 источником получения средств для существования, материалы дела не содержат.

При назначении ФИО1 административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного им административного правонарушения, его личность, имущественное и семейное положение.

Оценивая доводы ФИО1 приведенные в судебном заседании, суд приходит к выводу об их надуманности и оценивает, как избранный способ защиты и попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Имеющиеся в деле рапорты инспектора ДПС, а также протокол об административном правонарушении не вызывают каких-либо сомнений в их допустимости и относимости, так как составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемыми.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела выявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, учитывая, что данный вид деятельности не является для него источником получения средств для существования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт серия № номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ года Отделом УФМС России по Волгоградской области в гор. Волжском, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю для сведения и исполнения в части касающейся.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Адлерского районного суда Е.Г. Федоров