УИД 77RS0029-02-2024-016268-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1475/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ДГИ адрес и просят признать их членами семьи фио, умершего 08.04.2024, признать за ними право пользования квартирой по адресу: адрес, обязать ответчика заключить с ними договор социального найма указанного жилого помещения.
В обоснование заявленных требований истцы указывают на то, что ФИО1 является дочерью фио, ФИО2 являлась его супругой. фио являлся нанимателем квартиры по адресу: адрес. 08.04.2024 фио умер. Истцы указывают на то, что проживали в квартире по адресу: адрес вместе с фио как одна семья, он имел намерение зарегистрировать ФИО1 по месту жительства в указанной квартире, для чего она вместе с фио ходила в МФЦ, также фио подавал документы в МФЦ для заключения договора социального найма указанной квартиры. Так же истцы указывают на то, что вместе с фио вели совместное хозяйство, взаимно заботились друг о друге, были вселены в указанную выше квартиру как члены семьи фио, продолжают в ней проживать и оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Истцы обращались в ДГИ адрес для заключения договора социального найма указанной квартиры, однако им было отказано, в связи с чем они обратились в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.
Истец фио, представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств о его отложении не заявили, ответчиком представлены письменные возражения на исковое заявление.
При таком положении суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, фио, ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 07.05.1987, от брака имеется дочь – фио (до брака фио) В.О., паспортные данные.
08.04.2024 фио умер.
фио был зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.
Согласно выписке из домовой книги по адресу: адрес, помимо фио в указанной квартире иные лица, в том числе истцы не зарегистрированы, фио снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением и настаивая на его удовлетворении, истцы указывают на то, что проживали в квартире по адресу: адрес, вместе с фио как одна семья, вели совместное хозяйство, после смерти фио продолжили в ней проживать и оплачивать жилищно-коммунальные услуги, вследствие чего полагают, что имеют право на заключение договора социального найма в отношении указанного жилого помещения.
Суд, разрешая заявленные истцами требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
При таких обстоятельствах необходимым условием признания законным вселения другого лица в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, является согласие наймодателя на его вселение и изменение договора социального найма с указанием в нем такого лица.
Однако каких-либо доказательств в подтверждение того, что истцы обращались к фио за получением такого согласия, не представлено, фио договор социального найма квартиры по адресу: адрес, с указанием в нем истцов в качестве членом семьи нанимателя не оформлялся.
То обстоятельство, что истец ФИО1 обращалась в МФЦ с заявлением о регистрации по месту жительства в квартире по адресу: адрес, не свидетельствует о том, что фио давал на это согласие.
Суд отмечает, что истцами не представлено относимых и допустимых доказательств того, что при жизни фио они проживали с ним совместно в квартире по адресу: адрес и вели с ним совместно хозяйство, в связи с чем оснований полагать, что они являлись членами семьи фио по смыслу ч. 1 ст. 69 ЖК РФ не имеется.
При таком положении суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований о признании их членами семьи фио, умершего 08.04.2024 и производных от них требований о признании за ними право пользования квартирой по адресу: адрес, обязании ответчика заключить с ними договор социального найма указанного жилого помещения,
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Департаменту городского имущества адрес о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 06.06.2025.
Судья Е.В. Изотова