Решение по делу № 2-1249/2025 от 06.03.2025

дело № 2-1249/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000876-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Салтыкове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в котором просит суд взыскать с ответчика сумму убытков в размере 61 450,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего дата с участием автомобилей Рено логан гос. рег. знак № под управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и ФИО3 гос. рег. знак № под управлением ФИО4 (собственник ФИО5) транспортному средству Датстун были причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу участники ДТП допустили столкновение транспортных средств по обоюдной вине.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено логан гос. рег. знак М № 126 застрахована по договору ОСАГО № в АО «Совкомбанк страхование».

Поскольку гражданская ответственность ФИО5 была застрахована по договору ОСАГО № в СПАО «Ингосстрах», дата его представитель обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем и действуя от имени и за счет АО «Совкомбанк страхование» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещения в размере 61 450,00 рублей.

Поскольку на момент ДТП ФИО1 не была включена в договор страхования ОСАГО № качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебное заседание представитель АО «Совкомбанк страхование» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда впределах страховой суммы.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Рено логан гос. рег. знак М № управлением ФИО1 (собственник ФИО2) и ФИО3 гос. рег. знак № управлением ФИО4 (собственник ФИО5), участники ДТП допустили столкновение транспортных средств по обоюдной вине. Указанные обстоятельства подтверждается справкой о ДТП от дата, постановлением <адрес>-П о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата.

В результате ДТП от дата автомобилю ФИО3 гос. рег. знак <***> были причинены механические повреждения.

СПАО «Ингосстрах» признало вышеуказанное событие страховым случаем и согласно платежному поручению № от дата произвело выплату ФИО5 в размере 61 450,00 рублей.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Рено логан гос. рег. знак № застрахована по договору ОСАГО № АО «Совкомбанк страхование».

Из содержания платежного поручения № от дата, АО «Совкомбанк страхование» возместило СПАО «Ингосстрах» согласно выставленного платежного требования № № дата убытки в размере 61 450,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования вкачестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 управлявшая автомобилем Рено логан гос. рег. знак № №, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд полагает, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить причиненный убыток в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования АО «Совкомбанк страхование» о возмещении убытков, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 18.12.2024г. на сумму 4000,00 руб.

Поскольку исковые требования АО «Совкомбанк страхование» удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения водительское удостоверение № в пользу АО «Совкомбанк страхование»ОГРН <***>, убытки в размере 61 450,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения водительское удостоверение № пользу АО «Совкомбанк страхование» ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Судья Н.В. Христенко