Постановление по делу № 5-78/2023 от 26.07.2023

Дело № 5-78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Султаншиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В Заиграевский районный суд РБ из ОМВД РФ <данные изъяты> поступил административный материал в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в здании правления СНТ <данные изъяты> распылила перцовый баллончик в сторону ФИО, чем причинила потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что распылила баллончик для самозащиты, распыляла в сторону упавшего телефона, чтобы его забрать и уйти.

Потерпевшая ФИО пояснила, что после распыления ФИО2 перцового баллончика испытала физическую боль в виде ожогов гортани, повысилось давление, скорая ставила ей укол, чтобы понизить давление.

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО, исследовав материалы административного дела, суд находит вину лица в совершении административно - наказуемого деяния, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ установленной и доказанной.

Из материалов административного дела следует, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в здании правления СНТ <данные изъяты> распылила перцовый баллончик в сторону ФИО, чем причинила потерпевшей физическую боль, чем причинила потерпевшей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Виновность в совершении насильственных действий ФИО2 в отношении потерпевшей ФИО подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, объяснениями потерпевшей ФИО, объяснениями ФИО1.

Из заключения эксперта № следует, что у ФИО имелись следующие повреждения: химической ожог гортани легкой степени. Данное повреждение могло быть причинено в результате воздействия химического вещества и по своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении. Оценить имеющиеся повреждения по степени причиненного вреда здоровью человека по представленному сигнальному листу не представляется возможным, ввиду неясного исхода (полное клиническое выздоровление и каких-либо последствий) данного повреждения. Поэтому согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утр. Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24.04.2008г., данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. Для установления степени тяжести вреда здоровью необходимо предоставить медицинские документы с полным обследованием потерпевшей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Судом установлено, что указанные требования закона при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены.

ФИО2 факт распыления перцового баллончика не отрицала, отрицала лишь силу и радиус его распыления.

Вместе с тем, причинение физической боли потерпевшей ФИО находится в прямой причинной связи с действиями ФИО2

В связи с вышеизложенным суд находит установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, и оснований для освобождении лица от ответственности по настоящему делу судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить меру административного наказания, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам администратора получения штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.И. Минеева