ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 г. <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – гражданина Республики <адрес> <ФИО>4, переводчика <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> <ФИО>4, родившегося <дата> в Республике <адрес>, по национальности таджик, временно пребывающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

<дата> в 08 часов 00 минут, в ходе осуществления служебной деятельности сотрудниками УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес> выявлен и установлен гражданин Республики <адрес> <ФИО>4, который состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>, однако фактически пребывает по адресу: <адрес>, без постановки на миграционный учет, что является нарушением пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Своими действиями <ФИО>4 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно порядок выбора места пребывания или жительства в РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В судебном заседании гражданин Республики <адрес> <ФИО>4 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что приехал в Россию <дата>, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, однако фактически там никогда не жил, с момента приезда проживает по адресу: <адрес>, прописку не переделывал, так как хотел переехать туда, где у них сделана прописка в <дата> года.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, вина <ФИО>4 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что гражданин Республики <адрес> <ФИО>4 состоит на миграционном учете по адресу: <адрес>, однако фактически пребывает по адресу: <адрес>, без постановки на миграционный учет, выявлен в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства как иностранный гражданин, находящийся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отделения <номер> ОВМ МУ МВД России «<адрес>»; досье иностранного гражданина согласно данным АС ЦБДУИГ на гражданина Республики <адрес> <ФИО>4; паспорт на имя гражданина Республики <адрес> <ФИО>4, перевод паспорта на русский язык, копия миграционной карты, уведомление о прибытии.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, судья приходит к выводу о том, что гражданин Республики <адрес> <ФИО>4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении порядка выбора места пребывания или жительства в РФ. Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное судья считает возможным назначить гражданину Республики <адрес> <ФИО>4 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать гражданина Республики <адрес> <ФИО>4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет <номер>), БИК <номер>, ИНН <номер>, КПП <номер>, ОКТМО <номер>, код платежа <номер>, р/с <номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.М. Смертина