Дело № 2а-406/2022
22RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Брендиной Н.В., при секретаре Мордовиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Алейского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства),
УСТАНОВИЛ:
Шлей Н.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Алейского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю) ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 21 марта 2022 года об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в котором указывает, что она является взыскателем по исполнительным производствам №, № о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание ребенка и на содержание Шлей Н.К. 22 февраля 2022 года взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю ФИО2 с ходатайством о выдаче постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание супруги и содержание ребенка за период с 01 апреля 2014 года по 22 февраля 2022 года. Однако судебным приставом-исполнителем ее ходатайство осталось без удовлетворения. С учетом поступивших уточнений просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении ходатайства, и обязать судебного пристава-исполнителя предоставить взыскателю копии постановлений о расчете задолженности по алиментам.
Административный истец Шлей Н.К. в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Административные ответчики судебные приставы - исполнители Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Алейский МОСП УФССП России по Алтайскому краю, и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО4 В судебное заседание лица, привлеченные к участию в деле не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, а также материалы исполнительных производств, суд пришёл к следующим выводам.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).
Принимая во внимание, что копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства получена Шлей Н.К. 04.04.2022, 08.04.2022 Шлей Н.К. в адрес Алейского городского суда направляет административное исковое заявление, которое определением судьи от 15.04.2022 возвращено Шлей Н.К., поскольку не подписано административным истцом. Указанное определение получено Шлей Н.К. 27.04.2022. С настоящим административным исковым заявлением истец обращается 16.05.2022 (согласно штампу на конверте), таким образом, срок на обжалования указанного постановления считается не пропущенным, поскольку заявителем в установленный срок предприняты меры к обжалованию указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее -КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч.8 ст. 226 КАС РФ).
Согласно ст.50 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона об исполнительном производстве) стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
Согласно ст.64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела и исполнительных производств, на основании судебного приказа от 29.10.2013 выданного мировым судьей судебного участка № 11 Промышленного района г.Оренбурга о взыскании с ФИО3 в пользу Шлей Н.К. алиментов на содержание ребенка в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 28.10.2013 и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ в Алейском МОСП УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №.
Кроме того, на основании исполнительного документа № ВС054672271, выданного судебным участком № по делу № о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу Шлей Н.К. на ее содержание в размере ? части прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленного в , 3131 рубль ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения несовершеннолетним ребенком возраста трех лет, т.е. до 18.04.2016, 21.02.2014 в Алейском МОСП УФССП России по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство №.
04.03.2022 в адрес Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю поступило ходатайство от Шлей Н.К. о выдаче ей постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание супруги и на содержание ребенка, в котором Шлей Н.К. просит выдать ей указанные постановления за период с 01.04.2014 по 22.02.2022 года.
21.03.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2, рассмотрев указанное ходатайство в рамках исполнительного производства №, вынесла постановление об отказе в удовлетворения заявления (ходатайства) Шлей Н.К., которое мотивировала тем, что расчет задолженности по алиментам производится в том случае, если должник не трудоустроен, должник ФИО3 трудоустроен в ООО «Жилищное управление», денежные средства удерживаются из его заработной платы и перечисляются на расчетный счет взыскателя, остаток задолженности по алиментам на содержание супруги составляет 17400,99 рублей.
В поступившем в суд 08.07.2022 уточнении административных исковых требований, Шлей Н.К. просит признать отказ в удовлетворении ходатайства незаконным, в связи с тем, что в своем ходатайстве, адресованном судебному приставу-исполнителю, она просит выдать ей постановления о расчете задолженности по алиментам, имея в виду их копии, для установления остатка долга.
Из ходатайства Шлей Н.К. действительно усматривается, что взыскатель обращалась за предоставлением постановлений о расчете задолженности по алиментам.
При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя Алейского МОСП УФССП России по Алтайскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 21.03.2022, в котором судебный пристав-исполнитель отказывает в производстве расчета алиментов, нельзя признать законным, поскольку не разрешает ходатайство заявителя, в связи с чем, нарушает право стороны исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 226-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Алейского межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, обязав ее принять меры к выдаче копий постановлений о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В.Брендина