Дело 12-276/2022

РЕШЕНИЕ

28 июня 2022 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Ковешников А.И., в присутствии ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 18 апреля 2022 года о привлечении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, -

к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 18 апреля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исходя из указанного постановления, водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он 18 апреля 2022 года в 06 часов 45 минут по адресу: <адрес>Б, управлял транспортным средством «Ниссан Альмера» на лобовом стекле которого в верхней его части нанесена цветная пленка свыше14 см, и составило 21 сантиметр. Рулетка измерительная 30Б 0194.

На основании указанных обстоятельств в обжалуемом постановлении сделан вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 в установленные Кодексом РФ об административных правонарушениях сроки подана жалоба, в которой он указывает, что он действительно управлял транспортным средством на лобовом стекле которого в верхней его части нанесена цветная пленка, когда его остановил сотрудник ГИБДД, и пояснил причину остановки- полоса, расположенная на лобовом стекле шире 14 сантиметров. После этого в отношении него был составлен протокол с нарушением действующего законодательства, а также при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 не были учтены обстоятельства, смягчающие его наказание. Просит указанное постановление отменить, производство по данному делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО1. не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом. В связи с изложенным, и на основании ст. 25.1 КРФ об АП, жалобу следует рассмотреть в отсутствие ФИО1

Изучив жалобу, заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, следует обжалуемое постановление оставить без изменения, по следующим основаниям:

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за Управление транспортным средством, на котором установлены стекла, в том числе покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с п. 4.3 требований к обеспечению обзорности технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм.

Как указано в обжалуемом постановлении от 18 апреля 2022 года, ФИО1 управлял транспортным средством «Ниссан Альмера» на лобовом стекле которого в верхней его части нанесена цветная пленка шириной 21 сантиметр, что превышает указанную норму.

Сам ФИО1 не отрицал факта наличия лобовом стекле цветной пленки.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обстоятельства совершения со стороны ФИО1 указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении данной жалобы в постановлении об административном правонарушении, из которого следует, что 18 апреля 2022 года в 06 часов 45 минут по адресу: по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством на лобовом стекле которого в верхней его части нанесена цветная пленка свыше 14 см, и составило 21 сантиметр. Рулетка измерительная 30Б 0194, чем нарушил требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При исследовании материалов дела установлено, что инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области ФИО2 дана правильная правовая оценка произошедшего, сомневаться в которой нет оснований. Постановление составлено в соответствие с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следует доверять изложенному в постановление, поскольку оснований для оговора ФИО1 со стороны инспектора ДПС не установлено.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, также не установлено.

На основании изложенного, все доводы жалобы ФИО1 следует признать необоснованными, в связи с чем постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области ФИО2 следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Санкция статьи 12.5 ч. 3.1 содержит только один вид административного наказания – административный штраф в размере 500 рублей.

На основании изложенного, следует прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области ФИО2 постановления по данному делу.

В связи с изложенным, доводы жалобы ФИО1 следует считать необоснованными, поэтому постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» Московской области ФИО2 следует оставить - без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» от 16 апреля 2022 ФИО2 о привлечение ФИО1 к административной ответственности к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, - оставить без изменении, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья