УИД 74MS0№-65
Дело № 11-225/2023 Мировой судья Кузнецова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Челябинск 30 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.,
при секретаре Миллер А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращены возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа №.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение и судебный приказ, указав, что не заключал кредитный договор.
В соответствии с частью 3 статьи ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в пункте 34 разъяснил, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 6 45,92 руб.
Копия судебного приказа направлена ФИО1 по адресу регистрации ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство о восстановлении срока предъявления возражений не заявлено.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные возражения возвращены.
Возвращая возражения, мировой судья исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока, отсутствия ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Данный вывод мирового судьи является верным.
Доводы частной жалобы не влекут отмену определения мирового судьи, поскольку в возражениях относительно исполнения судебного приказа отсутствовало ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Следует отметить, что возвращение возражений не препятствует повторному обращению с подобным заявлением с представлением доказательств уважительности причин пропуска срока.
Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Е Баранова