Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ... года

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО7., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.20.4. КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1 юр.адрес: <адрес>

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ...., составленным государственным инспектором по пожарному надзору ГУ МЧС России по РСО-Алания ФИО1» было привлечено к административной ответственности по ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Протокол и материалы дела были переданы для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> РСО-Алания.

В судебном заседании заместитель начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по РСО-Алания ФИО1 пояснил, что ФИО1 повторно нарушило требования пожарной безопасности, выраженных в необеспечении работоспособности или исправности систем противодымной защиты регламентированных п.7.1 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование Требования пожарной безопасности», а именно противодымная вентиляция установлена не в полном объеме, при этом не отрицал, что работы по установке Обществом проводятся.

Представитель ФИО1» ФИО13 действующий на основании доверенности, указал, что работы по созданию систем пожарной безопасности ведутся, но в связи с тем, что работа дорогостоящая и требует большего временного периода, не представилось возможным устранить нарушения в срок.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу об обоснованности привлечения ООО «Опора» к административной ответственности по ч.2.1 ст. 20.4. КоАП РФ.

Заместителем начальника ОНД и ПР по <адрес> майором внутренней службы ФИО1 в период с ...г. по ... проведена внеплановая выездная проверка объекта защиты на соблюдения ФИО1 пожарной безопасности в отношении Общества с ограниченной ответственностью "<адрес>

В 11 час. 00 мин. ... на объекте защиты ФИО1 отнесенном к категории чрезвычайно высокого риска, расположенном по адресу: <адрес> будучи ранее ... привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей на основании постановления об административном правонарушении №102 от 14.06.2022 года, Общество с ограниченной ответственностью "Опора" торгово - развлекательный центр «Столица» повторно нарушило требования пожарной безопасности выраженных в необеспечении работоспособности или исправности систем противодымной защиты регламентированных: пунктом 7.1 СП 7.13130.2013 «ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ Требования пожарной безопасности», что отражено в акте внеплановой выездной проверки от 25.04.2023г. 11:00 часов № 58 и в предписании об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 58/1 от 25.03.2023г., а именно: противодымная вентиляция установлена не в полном объеме (пункт 7.1 СП " 13130.2013 «ОТОПЛЕНИЕ, ВЕНТИЛЯЦИЯ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЕ Требования пожарной безопасности»).

Факт нарушения ФИО1 требований пожарной безопасности выраженных в необеспечении работоспособности или исправности систем противодымной защиты регламентированных п.7.1 СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование № безопасности», подтверждаются материалами проверки.

При этом, как следует из письма директора ФИО18 осуществляющего деятельность на основании Приказа ГУ МЧС России по РСО-Алания № от 08.02.2022г., Обществом выполнены работы по созданию систем пожарной безопасности (системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, автоматической системы пожаротушения, системы противодымной вентиляции) ФИО1 Кроме того, в письме указывается, что на 30.05.2023г. выполняется завершающий этап по монтажу и пусконаладке противодымной вентиляции. Все смонтированные системы работают в штатном режиме, техническое обслуживание проводится в полном объеме, инструктаж работников ТЦ проведен.

В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1. КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Как следует из ч.2 ст. 3.4. КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как пояснил в судебном заседании сотрудник Федеральной противопожарной службы ГУ МЧС России по РСО-Алания ФИО1, совершенное заявителем правонарушение причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба, непосредственно не повлекло. К настоящему моменту выявленные нарушения устранены.

Таким образом, из материалов дела не следует, что совершенное заявителем деяние причинило вред, либо повлекло угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 20.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО7