УИД 77RS0004-02-2024-009147-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес19 мая 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-451/2025 по иску ФИО1 к ООО «Яндекс.Каршеринг», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнений просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на лечение в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 03 июля 2023 года, примерно в 23 ч. 06 мин. в адрес получил травму в результате ДТП - его левую нижнюю конечность переехал каршеринговый автомобиль, принадлежащий ООО «Яндекс.Каршеринг». В результате наезда истец получил ушибленную рану левого голеностопного сустава и левой подколенной ямки, множественные ссадины мягких тканей лeвой голени. Здоровью истца был нанесен ущерб, который он просит взыскать с ответчиков.
Истец в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.
Представитель ответчика ООО «Яндекс.Каршеринг» в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, направленных в материалы дела.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора фио, полагавшей требования истца подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В силу ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Из искового заявления истца следует, что 03 июля 2023 года примерно в 23 ч. 06 мин. в адрес истец получил травму в результате ДТП - его левую нижнюю конечность переехал каршеринговый автомобиль, принадлежащий ООО «Яндекс.Каршеринг». В результате наезда истец получил ушибленную рану левого голеностопного сустава и левой подколенной ямки, множественные ссадины мягких тканей лeвой голени.
Как указал истец в иске, сразу после ДТП ему была оказана медицинская помощь в Ступинской городской больнице адрес, врачи зашивали раны. После случившегося, состояние здоровья истца ухудшилось, он не мог ходить несколько месяцев, хромал, хромает сейчас, его постоянно беспокоят боли в области нижней левой конечности. Oт полученной травмы возникла венозная недостаточность, которая является прямым следствием перенесенной травмы.
Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Яндекс.Каршеринг» является разработка компьютерного программного обеспечения.
ООО «Яндекс.Драйв» с 01.12.2017 года осуществляет деятельность по передаче автомобилей в краткосрочную аренду физическим лицам для использования автомобиля в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности (Каршеринг).
ООО «Яндекс.Драйв» заключает с физическими лицами договор аренды транспортного cpедства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке, установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным договором условиям в целом.
Cогласно Договору аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливаeт самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/.
Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного cредства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.
Согласно пyнктy 1.1. Условий использование сервиса Яндекс.Драйв настоящие Условия (далее - Условия) представляют собой предложение ООО «Яндекс.Каршеринг» (адрес,помещение 34.39) (далее - Яндекс) пользователю сети Интернет (далее-Пользователь)-использовать сервис Яндекс.Драйв (далее - Сервис) в объеме, который соответствует уровню доступа Пользователя в Сервисе на момент использования программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств (далее - Программа).
В соответствии с п. 2.5.2. Договора аренды транспортного средства заключая настоящий Договор, Арендатор подтверждает, что он прочитал условия Договора, осознал значение и смысл указанных в нем документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия заключения Договора и дальнейшего использования Приложения.
Обязательным условием заключения с пользователем Договора аренды и предоставление eму в краткосрочную аренду транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, является наличие у него зарегистрированного и прошедшего проверку безопасности aккaунта (Раздел 2 Условий).
Истец прошел регистрацию в Сервисе, предоставив копию паспорта и водительского удостоверения.
Заключение договора аренды осуществляется путем акцепта оферты - Договора аренды транспортного средства в Сервисе после регистрации в нем.
Согласно Договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего Договора считаeтся направленной с момента публикации Договора пo aдpecy: https://yandex.ru/legal/drive_agreement/ и действует весь период размещения настоящeго Договора пo yказанному адресу.
С момента начала использования Сервиса/его отдельных функций, Пользователь считаeтся принявшим настоящиe Условия, размещенные в публичном доступе по адpecy: https: //yandex.ru/legal/drive_termsofuse/ (п. 1.3. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв), а также Договор аренды ТС.
Соответственно, установив Программу и начав использовать Сервис, Истец ознакомился с Условиями использования сервиса, Лицензионным соглашением и условиями Договора аренды TC и принял их полностью путем акцепта Договора аренды ТС в мобильном приложении «Яндекс.Драйв». Важно заметить, что без получения подтверждения со стороны пользователя факта ознакомления и согласия с Договором аренды ТС аренда ТС невозможна.
Из материалов дела следует, что 03 июля 2023 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор Каршеринга) был заключен Договор аренды транспортного средства- автомобиля марки марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС.
Автомобиль марки марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС был передан ФИО1 по акту приема-передачи от 03.07.2023 и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у ФИО1 в период с 03.07.2023 c 19:26 пo 04.07.2023 по 02:34.
B соответствии с пунктом 4.1.4. Договора аренды транспортного средства, с момента принятия TС с Документами и Имуществом в. аренду Арендатором до возврата Арендатором Арендодателю ТС с Документами и Имуществом риск случайного повреждения и гибели ТС с Документами и Имуществом, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.
B coотвeтcтвии c пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Apeндaтop.
Автомобиль был передан ФИО1 по Договору аренды транспортного средства без экипажа для использования им в личных некоммерческих целях (Каршеринг).
Какие-либо договорные отношения между ООО «Яндекс.Каршеринг» и ФИО1 отсутствуют. ООО «Яндекс.Каршеринг» не является собственником транспортного средства марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Поскольку травмы были получены истцом при использовании автомобиля марка автомобиля Coolray, регистрационный знак ТС, являющегося источником повышенной опасности, владельцем которого является ООО «Яндекс.Каршеринг» (согласно Выписке из ЕГРЮЛ, раздела Сведения о дополнительных видах деятельности является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств (код 77.11), именно ООО «Яндекс.Каршеринг» является лицом, обязанным возместить причиненный вред здоровью истца.
В соответствии ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с полученными травмами, истец проходил лечение, стоимость которого составила сумма и подтверждается материалами дела, которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Яндекс.Каршеринг» в пользу истца.
Требования истца о взыскании с ответчиков материального ущерба в размере сумма подлежат отклонению, как необоснованно заявленные.
Суд отмечает, что в период рассмотрения данного спора в суде требования истца к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением истца установленного досудебного порядка урегулирования спора.
Кроме того, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций фио № У-24-13519/5010-003 от 22.01.2025 в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования в размере сумма отказано.
Суд отмечает, что заявляя к ответчикам требования о взыскании материального ущерба в размере сумма истец в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ доказательств в обосновании данных требований не представил.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований о взыскании материального ущерба в размере сумма не имеется.
Поскольку суд возложил обязанность по возмещению материального ущерба на ООО «Яндекс.Каршеринг», в удовлетворении исковых требований к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит отказать.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Руководствуясь данными нормами закона, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая тяжесть причиненных телесных повреждений истца, принимая во внимание испытываемые истцом физические и нравственные страдания, суд взыскивает с ответчика ООО «Яндекс.Каршеринг» в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ООО «Яндекс.Каршеринг» в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма (сумма – расходы на лечение + сумма - компенсация морального вреда /2), не находя оснований для его снижения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Яндекс.Каршеринг» в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Яндекс.Каршеринг», ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Яндекс.Каршеринг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате медицинских услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Яндекс.Каршеринг» (ИНН <***>) в бюджет адрес госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025.
Судья А.А. Голубкова