Постановление по делу № 5-278/2024 от 11.06.2024 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 78RS0012-01-2024-001978-49

Дело № 5-278/2024

Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть оглашена 11.06.2024

Мотивированное постановление составлено 13.06.2023

Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, работающего <данные изъяты>», имеющего несовершеннолетнего ребенка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:

27.07.2023 в 19 часов 47 минут, по адресу: Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки, д. 92, совершил нарушение требований п. 6.2 и п. 6.13 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством ЛАДА ЛАРГУС г.р.з. <данные изъяты>, двигался по наб. Обводного канала от ул. Бумажная в сторону ул. Шкапина, выехал на перекресток со Старо-Петергофским пр. на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершил столкновение с ТС ЛАДА ЛАРГУС г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался на разрешающий (зеленый) сигнал светофора по Старо-Петергофскому пр., от Нарвского пр. в сторону Курляндской ул., с последующим столкновением ТС ЛАДА ЛАРГУС г.р.з. <данные изъяты> с ТС Хонда Степвинг г.р.з. М993РХ198 под управлением водителя ФИО3,, который двигался попутно с ТС ЛАДА ЛАРГУС г.р.з. <данные изъяты> с последующим наездом на пешехода ФИО4, которая переходил проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода (рядом с пешеходным переходом) на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. которой, согласно заключению эксперта ФИО5 № 1218/4/2023 от 20.12.2023 причинен вред здоровью средней тяжести.

В суд ФИО1 явился, вину признал, просил суд не связывать наказание с лишением права управления транспортным средством, т.к. является водителем, представил характеристику с места работы.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, передал свои полномочия представителю по доверенности ФИО6, которая считает, что наказание должно быть связано с лишением водительских прав, ФИО1 не извинился перед потерпевшим ФИО4, вина заглажена не была.

ФИО3, явился в судебное заседание 16.05.2023 считает, что ДТП произошло по вине ФИО1, он ему не возместил ущерб, считает наказание должно быть связано с лишением водительских прав.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола 78 РТ № 061048 об административном правонарушении от 09.04.2024 Указанный процессуальный документ составлен уполномоченным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен с его участием, где тот в своих объяснениях указывает, что с нарушением согласен и в содеянном раскаивается.

- спецсообщением о ДТП от 27.07.2023, согласно которому в ДТП, имевшем место 27.07.2023 в 19 часов 47 минут, по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 142, имеется один пострадавший ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- телефонограммой из Александровской больницы № от 28.07.2023 в 03 часов 40 минут о доставлении 27.07.2023 в 21 часов 21 минут ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области слева, параорбитальная гематома, ушибленная рана левого предплечья, ушиб грудной клетки справа;

- заключением эксперта ФИО5 № 1218/4/2023 от 20.12.2023, согласно которому у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлены: сочетанная травм ЗЧМТ, СГМ, при наличии ушибленной рваны лобной области, параорбитальной гематомы слева; закрытая тупая травма груди в виде закрытых переломов 6-9-го правых ребер по задней подмышечной линии со смещением отломков 7 ребра на ? поперечника, закрытый перелом 11 правого ребра по задней подмышечной линии; рана левого предплечья; ссадины обеих кистей; ссадина правой стопы, поверхностная ушибленная рана V пальца правой стопы и рваная рана I пальца правой стопы. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) расценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести (согласно п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Данная травма могла быть получена при обстоятельствах ДТП 27.07.2023;

- протоколом 78 3 038 025334 осмотра места ДТП от 27.07.2023 с фотосъемкой и схемой к нему. Указанный процессуальный документ составлен в присутствии понятых.

- актом медицинского освидетельствования 178 АБ № 003401 ФИО1 на 27.07.2023 состояние опьянения, согласно которому состояние опьянения не установлено.

- объяснениями ФИО1 данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 27.07.2023. При даче объяснений ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, который обстоятельства ДТП 27.07.2023 подтвердил;

- объяснениями ФИО3 данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 27.07.2023, который обстоятельства ДТП 27.07.2023 подтвердил;

- объяснениями ФИО2, данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 27.07.2023, который обстоятельства ДТП 27.07.2023 подтвердил;

- объяснениями ФИО4 данными им инспектору по ИАЗ ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга от 02.10.2023. При даче объяснений ФИО4 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9, 25.1, 25.6 КоАП РФ, он пояснил обстоятельства ДТП 27.07.2023, поле чего был госпитализирован в больницу;

- видеозаписью ДТП 27.07.2023 в 19 часов 47 минут по адресу: Санкт-Петербург, наб.Обводного канала, д. 142, полученной из СПб ГКУ «ГМЦ»

Перечисленные доказательства проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, позволяют восстановить полную картину произошедших 27.07.2023 событий, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности достаточны для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение вреда здоровью человека средней тяжести.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными письменными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 6.2 и п. 6.13 и причинением ФИО4 телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение

Согласно п. 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16)

Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выбирать такую скорость движения, которая позволит ему при возникновении опасности вовремя предпринять меры во избежание ДТП.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1, при изложенных обстоятельствах, не принял должных мер по обеспечению безопасности, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего ФИО4

Сомнений в том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте, имело место ДТП с участием транспортного средства и пешехода, у суда не вызывает, поскольку согласно п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В пункте 1.2 ПДД РФ под пешеходом понимается лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Сомнений в том, что именно ФИО4 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку его личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. он совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, личность виновного ФИО1 обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами смягчающими ответственность являются наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, наличие положительной характеристики с работы, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 может быть не связано с лишением водителя прав управления транспортным средством, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Дочкину А.Е наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности – не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.3, 29.10, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Самсонова Е.Б.