Дело № 2-4195/2025
УИД 53RS0022-01-2025-005156-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Антоновой Н.И.,
при секретаре Анциферовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатской палате Новгородской области» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Адвокатскую палату Новгородской области с просьбой оказать ему юридическую помощь. На протяжении длительного времени ответа истец не получил, в связи с чем было нарушено его право на бесплатную юридическую помощь. Истец испытывал чувство несправедливого обращения к себе и просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» установлены основные гарантии для реализации права граждан РФ на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи в целях формирования системы бесплатной юридической помощи и защиты наименее социально защищенных категорий граждан.
В силу ч. 1 ст. 18 указанного Федерального закона адвокаты участвуют в функционировании государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывая гражданам бесплатную юридическую помощь в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, оказывают гражданам бесплатную юридическую помощь на основании соглашения, заключаемого в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». (ч. 6 ст. 18 ФЗ от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ).
Частью 1 ст. 20 указанного Федерального закона установлены категории граждан, имеющих право на получение в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи всех видов бесплатной юридической помощи (правового консультирования в устной и письменной форме; составления заявлений, жалоб, ходатайств и других документов правового характера; представления интересов гражданина в судах, государственных и муниципальных органах, организациях в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и законами субъектов РФ), к которым, в том числе, отнесены инвалиды I и II групп.
Нормами ч. 2 и 3 ст. 20 ФЗ от 21.11.2011 года N 324-ФЗ установлены пределы юридической помощи, оказываемой бесплатно.
Так, ч. 2 ст. 20 указанного ФЗ предусматривает случаи, когда государственные юридические бюро и адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, осуществляют правовое консультирование в устной и письменной форме граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, и составляют для них заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера, а ч. 3 указанной статьи предусматривает случаи представления интересов данных граждан в судах, государственных и муниципальных органах, организациях.
Перечень категорий споров, по которым оказывается бесплатная юридическая помощь, носит исчерпывающий характер и не подлежит расширительному толкованию.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление к ответчику с просьбой оказать юридическую помощь.
Вместе с тем из материалов дела следует, что заявление истца об оказании юридической помощи, датированное ДД.ММ.ГГГГ поступило в негосударственную некоммерческую организацию «Адвокатской палате Новгородской области» ДД.ММ.ГГГГ
Иск ФИО1 поступил в Новгородский районный суд ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в ходе рассмотрения спора, судом установлено, что после получения АПНО ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении ему адвоката для оказания бесплатной юридической помощи <данные изъяты> был поручен этот вопрос.
Однако, по сообщению администрации ФКУ № ответчику стало известно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отправлен для отбывания наказания в <адрес>
<данные изъяты> была поручена проверка заявления ФИО1
Кроме того, <данные изъяты>., который осуществляет практику на территории <адрес>, руководством АПНО было поручено получение полной информации с последнего места жительства заявителя, а именно, с <адрес>.
<данные изъяты>. дважды посещал заявителя ФИО1 в учреждении № где общался с ним, получил от него объяснение, изучил личное дело осужденного, а также его медицинские документы и обращения в <данные изъяты>
В ходе изучения документов установлено, что ФИО1 ранее неоднократно судим.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <данные изъяты>?
По постановлению ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 он переведен для дальнейшего отбывания наказания в <данные изъяты>
Имеющаяся в личном деле осужденного справка ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об установлении у него инвалидности № группы по общему заболеванию бессрочно (справка выдана ДД.ММ.ГГГГ). В беседе с <данные изъяты>. сообщил, что признаков <данные изъяты> у него не выявлено, имеется иное заболевание.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 <данные изъяты> направлен ответ, согласно которому многоквартирный жилой дом, где зарегистрирован заявитель, расположенный по адресу: <адрес> аварийным не признавался и переселению не подлежит.
Также указано, что ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит.
Кроме этого, ФИО1, разъяснено, что в соответствии со ст. 49, 57 ЖК РФ и Областным законом от 6 июня 2005 года № 490-03 «О порядке ведения органом местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и о периоде, предшествующем предоставлению такого жилого помещения гражданину, в течение которого учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями» жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очереди, а также по месту регистрации (в границах соответствующего населенного пункта).
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что не доказан факт отказа в предоставлении истцу бесплатной юридической помощи, поскольку на момент подачи иска в суд у ответчика отсутствовало заявление истца об оказании юридической помощи, датированное ДД.ММ.ГГГГ
Частью 2 ст. 21 Федерального закона «О бесплатной юридической помощи в РФ» предусмотрены случаи отказа гражданину, обратившемуся за предоставлением бесплатной юридической помощи, в ее оказании.
Так, государственное юридическое бюро или адвокаты, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, при принятии решения об оказании бесплатной юридической помощи гражданину, имеющему право на получение такой помощи, должны учитывать, что бесплатная юридическая помощь в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи не оказывается в случаях, если гражданин:
1) обратился за бесплатной юридической помощью по вопросу, не имеющему правового характера;
2) просит составить заявление, жалобу, ходатайство или другой документ правового характера и (или) представлять его интересы в суде, государственном или муниципальном органе, организации при отсутствии правовых оснований для предъявления соответствующих требований;
3) просит составить заявление в суд и (или) представлять его интересы в суде, государственном или муниципальном органе, организации при наличии установленных законодательством Российской Федерации препятствий к обращению в суд, государственный или муниципальный орган, организацию.
При этом если государственное юридическое бюро или адвокат, являющиеся участниками государственной системы бесплатной юридической помощи, принимают решение о невозможности оказания бесплатной юридической помощи гражданину, имеющему право на получение такой помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи, ему выдается соответствующее заключение (ч. 3 ст. 21 указанного Федерального закона).
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. Поскольку нравственные страдания могут не иметь внешнего проявления, наличие такого рода морального вреда в случае нарушения прав потребителя предполагается.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях. Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, материалы дела не содержат доказательств совокупности условий для применения к ответчику данной меры гражданско-правовой ответственности.
Гарантированное ч. 1 ст. 48 Конституции РФ право истца на получение квалифицированной юридической помощи не нарушено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 98-100, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> к негосударственной некоммерческой организации «Адвокатской палате Новгородской области» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 02 июля 2025 года.
Председательствующий Н.И. Антонова