УИД 55RS0007-01-2025-002332-37

Дело № 2-2103/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2025 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания Захаровой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование указала, что 23.04.2024 обратилась в Отделение СФР по Омской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 06.05.2024 в установлении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа. Из подсчета стажа исключены периоды работы на территории Республики Казахстан, поскольку они не подтверждены документально компетентными органами иностранного государства. После получения решения истец самостоятельно получила архивные справки, подтверждающие период учебы и работы и представила их в пенсионный орган.

В ответ ФИО2 сообщено, что Отделением самостоятельно сделаны запросы для подтверждения страхового стажа на территории Республики Казахстан и в случае поступления ответов решение об отказе будет пересмотрено. Однако до настоящего времени ответы на запросы так и не поступили, периоды учебы и работы так и не учтены пенсионным органом, страховая пенсия не назначена.

Уточнив требования, просит включить в страховой стаж период учебы с 01.09.1984 по 30.06.1986 в Кокчетавском индустриально-педагогическом техникуме, периоды работы 29.08.1983 по 04.08.1984 преподавателем в Курлысской восьмилетней школе, с 01.08.1986 по 03.08.1988 в СПТУ-22 Управления профтехобразования, с 05.09.1988 по 16.11.1995 в АО «Прогресс»; периоды осуществления предпринимательской деятельности с 01.09.2000 по 31.10.2007, с 01.01.2008 по 30.06.2008, с01.01.2009 по 31.07.2009, с 01.01.2010 по 31.07.2010, с 01.03.2011 по 30.06.2011, с 01.03.2012 по 31.07.2012, с 01.03.2013 по 31.07.2013, с 01.02.2014 по 31.05.2014, 01.01.2015 по 31.05.2015, с 01.01.2016 по 31.08.2016, с 01.03.2017 по 30.09.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2018. Назначить страховую пенсию по старости с 01.01.2025 с учетом включения в страховой стаж указанных периодов работы, а также с учетом сведений по заработной плате, отраженных в архивной справке. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 121 рубль.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО4 заявленные уточненные требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании после перерыва уточненные исковые требования не признал, просил в иске отказать, ссылаясь на непоступление ответа из компетентного органа Республики Казахстан на запрос в целях подтверждения стажа и размера заработной платы истца в период ее работы на территории РК.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела ФИО2, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигших в 2021 году возраста 55 лет, пенсионный возраст составил 58 лет (для истца – 21.05.2024).

В соответствии с частью 2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Закона о страховых пенсиях). Для женщин ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигших пенсионного возраста 58 лет в 2024 году требуемая величина ИПК составляет 28,2.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Отделение СФР по Омской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

Решением №145191/24 в установлении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Закона о страховых пенсиях истцу отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа и величины ИПК. Указано, что по имеющимся в Отделении сведениям по состоянию на 31.12.2023 продолжительность страхового стажа в рамках действующего законодательства составила 8 лет 28 дней, величина ИПК 15,357.

Пенсионным органом были направлены формуляры-запросы «о стаже» в компетентные органы Республики Казахстан с целью подтверждения страхового стажа истца. После получения ответа продолжительность страхового стажа была пересмотрена, вынесено решение об отказе в установлении пенсии во изменение решения об отказе в установлении пенсии от 06.05.2024 №145191/24. Указано, что продолжительность страхового стажа составила 12 лет 8 месяцев 4 дня, величина ИПК – 15,357.

При этом из решения следует, что в продолжительность страхового стажа не учтены период учебы с 01.09.1984 по 30.06.1986 в Кокчетавском индустриально-педагогическом техникуме и периоды работы с 29.08.1983 по 04.08.1984 преподавателем в Курлысской восьмилетней школе, с 01.08.1986 по 03.08.1988 в СПТУ-22 Управления профтехобразования, с 05.09.1988 по 16.11.1995 в АО «Прогресс».

Разрешая заявленные исковые требования о включении в страховой стаж периодов работы, суд исходит из следующего.

С 01.01.2021 вступило в силу и действует Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019, которое было ратифицировано Республикой Казахстан законом РК № 381-VI от 07.12.2020, а Российской Федерацией ратифицировано Федеральным законом от 09.11.2020.

Статья 12 данного Соглашения содержит переходные положения, а именно указано, что назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке:

за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается государством-членом, на территории которого приобретен соответствующий стаж работы;

за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 года, а для Республики Беларусь и Российской Федерации - Договором между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24 января 2006 года.

Таким образом, в соответствии с переходным положением статьи 12 указанного Соглашения следует, что за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством Российской Федерации и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992 (далее - Соглашение от 13.03.1992).

Согласно статье 1 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 Соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В Письме от 31.01.1994 № 1-369-18 Министерством социальной защиты населения разъяснено, что пенсионное обеспечение граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников СНГ в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, в том числе Республики Казахстан, производится в порядке, предусмотренном указанным Соглашением. При назначении пенсии данным гражданам учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13.03.1992, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13.03.1992.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от 22.06.2004 № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР» утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, согласно которым предлагается трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13.03.1992, приравнивать к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ. Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 01.01.2002 (после вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ) включать в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность, что должно подтверждаться справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (пункт 5).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 14ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с абзацем 1 статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно пункту 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 01.10.2014 № 1015, периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно архивной справке, выданной ГУ «Отдел образования по Аккольскому району Управления образования Акмолинской области», в документах по личному составу архивного фонда государственного учреждения «Отдел образования по Аккольскому району управление образования Акмолинской области» имеются сведения о том, что на основании приказа №65-к параграф 9 от 29.08.1983 ФИО10 (ФИО3) В.Ю. принята в Курлысскую восьмилетнюю школу преподавателем немецкого языка с 29.08.1983. Уволена с 04.08.1984 на основании приказа от 10.08.1984 №146-к параграф 2 в связи с поступлением на учебу.

Из архивной справки №ФЛ-Т-04-06/50, выданной 23.05.2024 года КГУ «Государственный архив Сандыктауского района» следует, что в документах по личному составу Каменского средне-профессионального технического училища № имеются сведения о приеме ФИО6 в штат СПТУ кассиром с 01.08.198/6 на основании приказа от 01.08.1986 №229. Уволена с 03.08.1988 из штата СПТУ-22 на основании приказа от 02.07.1988 года №231.

Кроме того, в документах по личному составу АО «Прогресс» имеются сведения о работе ФИО2, приказом от 05.09.1988 № 1378 лс принята в цех-промсанлаборатория, категория персонал-ученик, должность лаборанта химического анализа с 05.09.1988. На основании приказа от 03.03.1989 года ФИО6 установлен 3 разряд.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведена в должность помощника воспитателя, уволена с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс по собственному желанию. Данные сведения отражены в архивной справке, выданной КГУ Государственное учреждение «Государственный архив города Степногорска» (л.д.13). Кроме того, указанные выше периоды работы последовательно отражены в трудовой книжке ФИО2

Поскольку спорные периоды работы подтверждены архивными справками, отражены в трудовой книжке истца, суд полагает возможным включить в страховой стаж периоды работы с 29.08.1983 по 04.08.1984 преподавателем в Курлысской восьмилетней школе, с 01.08.1986 по 03.08.1988 в СПТУ-22 Управления профтехобразования, с 05.09.1988 по 16.11.1995 в АО «Прогресс».

Также, за указанные периоды работы истцу начислялась и выплачивалась заработная плата с сентября по декабрь 1988 года, за 1989, 1990, 1991, 1992 и 1993 годы, что отражено в архивной справке КГУ «Государственный архив города Степногорска» № ФЛ-Т-05/04-10 от 02.10.2024.

Поскольку периоды работы нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд полагает возможным принять к расчету индивидуального пенсионного коэффициента и размера страховой пенсии по старости указанные сведения по заработной плате.

Разрешая требования о включении в страховой стаж периода учебы, суд исходит из следующего.

Из архивной справки ФЛ/Т73-04-12, выданной КГУ «Государственный архив города Кокшетау» следует, что в документах по личному составу Кокчетавского индустриально-педагогического техникума имеются сведения о том, что ФИО6 на основании приказа от 25.08.1984 года №124у на основании решений приемной комиссии от 16.08.1984 протокол №7 и от 24.08.1984 протокол № 8 зачислена на второй курс в группу 22б. На основании приказа №75у параграф 2 от 30.06.1986 в связи с завершением программы теоретического и практического обучения ФИО6 была отчислена из числа обучающихся. В книге регистрации дипломов и нагрудных знаков Кокчетавского индустриально-педагогического техникума за 1986 год имеется запись о выдаче ФИО6 диплома №КТ 153322, регистрационный номер № с присвоением квалификации бухгалтер, дата выдачи диплома 27.06.1986 года на основании протокола от 26.06.1986 №8.

Согласно подпунктам "и", "з" пункта 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 № 590 (ред. от 30.01.1988) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" было предусмотрено, что кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

пункт «з» - обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации;

пункт «и» - обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

При этом, в силу абз. 13 пункта 109 названного Положения включение в стаж периода обучения в высшем учебном заведении предусмотрено подпунктом "и" пункта 109 данного Положения только при условии, если периоду обучения в ВУЗе предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в подпункте "к" (служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел ФИО1, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции).

Как следует из трудовой книжки ФИО7, периоду обучения истца в Кокчетавском индустриально-педагогическом техникуме предшествовал период работы преподавателем немецкого языка в Курлыксской школе, за периодом обучения также следовал период работы.

С учетом изложенного период учебы с 01.09.1984 по 30.06.1986 в Кокчетавском индустриально-педагогическом техникуме подлежит включению в страховой стаж истца ФИО2, поскольку условия для включения в подсчет страхового стажа периода обучения истца в техникуме соблюдены: истец осуществляла трудовую деятельность до поступления в учебное заведение.

Суд не находит оснований для включения в страховой стаж периодов осуществления предпринимательской деятельности с 01.09.2007 по 31.10.2007, с 01.01.2008 по 30.06.2008, с01.01.2009 по 31.07.2009, с 01.01.2010 по 31.07.2010, с 01.03.2011 по 30.06.2011, с 01.03.2012 по 31.07.2012, с 01.03.2013 по 31.07.2013, с 01.02.2014 по 31.05.2014, 01.01.2015 по 31.05.2015, с 01.01.2016 по 31.08.2016, с 01.03.2017 по 30.09.2017, с 01.01.2018 по 28.02.2018 в связи с тем, что в материалы пенсионного дела представлены сведения в ответ на формуляр запрос «о стаже работы» от компетентного органа Республики Казахстан: за 2007 год – 2 месяца, за 2008 год – 6 месяцев, за 2009 год – 7 месяцев, за 2010 год – 7 месяцев, 2011 год – за 4 месяца, за 2012 год – 5 месяцев, за 2013 год – 5 месяцев, за 2014 год – за 4 месяца, за 2015 год – 3 месяца, за 2016 год – 3 месяца, за 2017 год – 7 месяцев, за 2018 год – 2 месяца.

В данных о страховом стаже отражено, что периоды работы с 01.09.2007 по 31.10.2007 (2 месяца), с 01.01.2008 по 30.06.2008 (6 месяце), с 01.01.2009 по 31.07.2009 ( 7 месяцев), с 01.01.2010 по 31.07.2010 (7 месяцев), с 01..03.2011 по 31.07.2011 (4 месяца), с 01.03.2012 по 31.07.2012 (5 месяцев), с 01.03.2013 по 31.07.2013 (5 месяцев), с 01.02.2014 по 31.05.2014 (4 месяца), с01.01.20185 по 31.03.2015 (3 месяца), с 01.06.2016 по 31.08.2016 (3 месяца), с 01.03.2017 по 30.09.2017 (7 месяцев), за 01.01.2018 по 28.02.2018 (2 месяца) учтены пенсионным органом в бесспорном порядке.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 названной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Закона о страховых пенсиях.

В соответствии со статьей 8 Закона о страховых пенсиях, право на страховую пенсию по старости имеют женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшие возраста 58 лет в 2024 году при наличии страхового стажа не менее 15 лет и ИПК не ниже 28,2.

С учетом включения в страховой стаж истца спорных периодов работы продолжительность страхового стажа составит 23 года 6 месяцев 20 дней, величина ИПК по состоянию на дату вынесения решения об отказе в установлении пенсии – 26,731, что не достаточно для установления страховой пенсии по старости с 21.05.2024 (дата достижения пенсионного возраста 58 лет).

При определении величины ИПК 26,731 не учтен период работы истца с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Согласно ответу ОСФР по Омской области по запросу суда с учетом продолжения осуществления ФИО2 трудовой деятельности в 2024 году величина ИПК составит по состоянию на 01.01.2005 – 28,568, что достаточно для установления страховой пенсии по старости, учитывая, что в силу части 3 статьи 35 ФЗ «О страховых пенсиях» величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8, то есть для истца требуемая величина ИПК определяется по году достижения пенсионного возраста – 2024 году – 28,2.

Суд полагает возможным обязать ОСФР по Омской области установить истцу страховую пенсию по старости с 01.01.2025.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между доверителем ФИО8 и адвокатом ФИО4 заключено соглашение № об оказания юридической помощи.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ от 17.06.2025 по соглашению от 24.03.2025 установлено, что адвокатом по состоянию на 17.06.2025 оказаны услуги на 15 000 руб.: составлено исковое заявление и передано доверителю в трех экземплярах (5 000 руб.), обеспечено участие в судебных заседаниях (5 000 руб.), подготовлено уточненное исковое заявление (5000 руб.).

Квитанциями об оплате подтверждается оплата услуг по договору в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г., лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п.10).Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ) (п.11).

Как определил Верховный Суд РФ в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 г., разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

С учетом характера спорных правоотношений, конкретных обстоятельств дела, объема проведенной представителем истца работы, учитывая фактическое время, необходимое для подготовки представителем выполненных работ и документов, принимая во внимание категорию гражданского дела, оценив объективно весь объем работы представителя по данному делу, в том числе и участие представителя истца в двух судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать в пользу ФИО7 расходы на оплату юридических услуг представителя в заявленном размере – 15 00 руб., что соразмерно оказанным услугам.

Также взысканию подлежат почтовые расходы на сумму 121 руб. в порядке ст. 94 ГПК РФ, поскольку они связанные с рассмотрением дела, подтверждены документально (л.д.105).

Суд, исходя из части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом того, что требования истца удовлетворены, приходит к выводу, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области включить в страховой стаж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты> период учебы с 01.09.1984 по 30.06.1986 в Кокчетавском индустриально-педагогическом техникуме, периоды работы с 29.08.1983 по 04.08.1984 преподавателем в Курлысской восьмилетней школе, с 01.08.1986 по 03.08.1988 в СПТУ-22 Управления профтехобразования, с 05.09.1988 по 16.11.1995 в АО «Прогресс».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области назначить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>), страховую пенсию по старости в соответствии частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области произвести расчет индивидуального пенсионного коэффициента и размера страховой пенсии по старости ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты> учетом включения в страховой стаж указанных периодов работы, а также с учетом сведений по заработной плате за период с сентября 1988 г. по декабрь 1993 г., отраженных в архивной справке КГУ «Государственный архив города Степногорска» № ФЛ-Т-05/04-10 от 02.10.2024.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, расходы на представителя в сумме 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 121 рубль.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Величева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.