Дело № 2-1683/2023

24RS0032-01-2022-005482-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 апреля 2023г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Буйко Ю.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, согласно котором ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев ФИО1, причинивших ей физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в гостях у ФИО9, супругом которой является ФИО2 В ходе беседы, между истцом и ответчиком произошел словесный конфликт, ФИО1 сделала замечание ФИО2, в ответ на что ФИО2, нанес правой рукой, сжатой в кулак, один удар по щеке ФИО1 Указанные действия ответчика не причинили вреда здоровью истца, как и кратковременной утраты трудоспособности. Однако, помимо физической боли во время удара по лицу, в дальнейшем на протяжении недели у ФИО1 сохранялся сильный отек на лице, гематома, что причинило ей физические и нравственные страдания. Также истцу приходилось объяснять на работе причину возникновения на лице сильного отека и синяка, что с эмоциональной точки зрения непросто, поскольку она работает продавцом в магазине.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что уже понес ответственность за совершенные им противоправные действия, будучи привлеченным к административной ответственности за нанесение истцу побоев.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, заключение помощника прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 3 ст. 1101 ГК РФ).

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В качестве наказания ФИО3 назначен административный штраф в размере 5 000 руб., оплаченный последним ДД.ММ.ГГГГ

Из установленных мировым судьей обстоятельств по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 50 мин., по адресу: <адрес>, между ФИО2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес один удар правой рукой сжатой в кулак в область щеки ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль.

Таким образом, судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий в отношении ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание правила ч.4 ст. 61 ГПК РФо преюдициальном значении постановления мирового судьи для данного дела, по вопросу имели ли место преступные действия и совершены ли они данным лицом, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика истцу ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, принимает во внимание, степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства при которых был причинен моральный вред, исходя из материального положения сторон и учитывая принципы разумности и справедливости, суд, считает необходимым исковые требования о возмещения морального вреда удовлетворить частично, а именно в размере 20 000 руб. пользу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> компенсацию морального вреда – 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Снежинская