Решение по делу № 2-1816/2025 от 05.06.2025 | Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Банк обратилось с настоящим иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что <дата> Банк и <ФИО> заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании <дата> между Банк и <ФИО> заключен кредитный договор № (л.д. 12-16). Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Банка ) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк <данные изъяты> обратилось с настоящим иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 268 956,42 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 13,9 процентов годовых за пользование Кредитом, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (60 платежей, 18 числа каждого месяца).

Кредит оформлен в рамках действия ДКО по технологии «0 визитов» в системе <данные изъяты>-Онлайн, путем подачи Ответчиком онлайн заявки на получение кредита, без визита в Банк. Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенным Протоколом операции цифрового подписания, который отражает взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор, условия которого определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 268 956,42 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 833 274,30 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 800 100,58 рублей, из которых: 722 842,01 рублей - основной долг; 73 572,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 075,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 610,43 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 800 100,58 рублей, из которых: 722 842,01 рублей - основной долг; 73 572,61 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1 075,53 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 2 610,43 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 002,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; представителем общества заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

При этом ранее судебное заседание откладывалось в целях повторного предоставления ответчику возможности представить пояснения, возражения относительно заявленных требований. Между тем по вторичному вызову ответчик в судебное заседание не явился. В связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, либо их представителей в порядке статьи 167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Банк <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 12-16).

Договор заключен путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (60 платежей, 18 числа каждого месяца п. 6 договора).

Факт подачи заявки и согласия с условиями кредитного договора подтверждается приложенным Протоколом операции цифрового подписания, который отражает взаимодействие Ответчика с Банком по вопросу получения кредита в режиме дистанционного обслуживания.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и пени. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

По состоянию на 11.03.2025г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 833 274,30 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 800 100,58 рублей.

Размер исковых требований нашел свое подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.

Ответчиком не представлено и материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком своих обязательств надлежащим образом в полном объеме, как на день обращения банка в суд с данным иском, так и на момент разрешения судом спора.

Представленный расчет задолженности арифметически составлен правильно, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом.

Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 21002 рубля (л.д. 8).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 21002 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Банка <данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ФИО4 (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 800 100,58 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21002 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

Текст мотивированного решения суда изготовлен 05.06.2025г.