Постановление по делу № 05-0016/2023 от 17.02.2023

Дело № 5-16/23 УИД:77RS0032-02-2022-004648-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2023 года адрес

СудьяЧеремушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна (по адресу: адрес),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело № 5-16/23 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

27 февраля 2022 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников более 200 человек, одним из участников которого являлась ФИО1

Проведение в центральной части адрес 27 февраля 2022 года публичных массовых акций (митингов, шествий и т.д.) органами исполнительной власти адрес не согласовывалось. В целях информирования граждан, в том числе граждан желающих принять участие в данной акции в сетях «Интернет», на общедоступном официальном сайте ГУ МВД России по адрес, а так же в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публичное массовое мероприятие 27 февраля 2022 года в центральной части адрес не согласовано и участие в ней незаконно. Кроме того, сотрудниками полиции непосредственно во время проведения данной публичной акции посредством громкоговорителей осуществлялось информирование участников о том, что мероприятие не согласовано и участие в нем незаконно.

Однако, 27 февраля 2022 года в 16 час. 30 мин. по адресу: адрес, ФИО1 в составе группы лиц, привлекая внимание граждан и СМИ, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, скандируя лозунги: «Нет войне на фио!», фио!», добровольно приняла участие в несогласованном публичном массовом мероприятии в сочетании форм митинга и пикетирования, чем нарушила требования Закона № 54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала.

ФИО1 заблаговременно, надлежащим образом (повесткой) извещалась о явке в судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2023 года в 15 часов 00 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 311. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не направляла. В судебном заседании принимает участие защитник ФИО1 – адвокат Аносова Л.С., представившая ордер № 100690 и удостоверение № 11511.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, с участием ее защитника - адвоката Аносовой Л.С..

Защитник ФИО1 – адвокат Аносова Л.С., представившая ордер № 100690 и удостоверение № 11511, в судебное заседание явилась, полагала прекратить производство по делу ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 не совершала вменяемых ей по протоколу действий.

С целью установления обстоятельств совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, в судебном заседании опрошен в качестве свидетеля полицейский 2 СПП ГУ МВД России по адрес фио, который пояснил суду, что с ФИО1 ранее знаком не был, причин для ее оговора не имеет. Он, фио, совместно с коллегой фио и другими сотрудникам 27 февраля 2022 года нёс службу в центральной части адрес. Примерно в 16 часов 30 минут по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек. Собравшиеся граждане, находились близко друг от друга, скандировали тематические лозунги против войны на фио, при этом случайных прохожих там не находилось, никто не стремился уйти или пройти мимо, периметр заблаговременно был оцеплен, начиная от станции метро и по указанному адресу посредством громкоговорителей гражданам разъяснялось, что публичная массовая акция не согласована, поэтому участие в ней незаконно. Одним из участников несогласованного с органами исполнительной власти адрес публичного массового мероприятия в сочетании форм митинга и пикетирования, являлась гражданка ФИО1, которая на законное требование о прекращении противоправных действий не реагировала, в связи с чем, была задержана и впоследствии с другими задержанными лицами доставлена в ОМВД России по адрес. Сведения, изложенные им в рапорте и объяснениях от 27 февраля 2022 года, оглашенных в судебном заседании, он, фио, полностью подтверждает, на дополнительные вопросы суда пояснил, что полицейским перед дачей объяснений ему, фио, были разъяснены права, обязанности и ответственность, в соответствии со ст. ст. 25.6, 17.7, 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ, однако, в связи с большим объемом работы в соответствующих графах объяснения он не расписался, по этой же причине он, фио, не указал в объяснениях, что с его слов объяснения записаны верно, им прочитаны и не поставил свою собственноручную подпись.

Совершение ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 703576 от 27 февраля 2022 года, составленном в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 1-3),

- объяснениями ФИО1, данными 27 февраля 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, и ст. 51 Конституции РФ, согласно которым, она отказалась от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции РФ (л.д. 5);

- протоколом № 0149492 от 27 февраля 2022 года об административном задержании ФИО1 (л.д. 6-7),

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № 206305 от 27 февраля 2022 года, составленном в отношении ФИО1 (л.д. 8),

- рапортами сотрудников полиции фио и фио об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения и ее задержании (л.д. 9,10),

- объяснениями свидетелей сотрудников полиции фио и фио, данными 27 февраля 2022 года уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав, обязанностей и ответственности в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласно которым, 27 февраля 2022 года в 16 часов 30 минут в центральной части Москвы, по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга (сканируя лозунги «Нет Войне на фио», «Слава Украине») и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников около 200 человек, одним из участников которого являлась гражданка ФИО1 На законное требование сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала (л.д. 13-14, 15-16),

- паспортными данными на имя ФИО1 (л.д. 17-22),

- запросом и сообщением Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес, согласно которому уведомлений о проведении массовых публичных мероприятий 27 февраля 2022 года в центральной части адрес не поступало, публичные мероприятия 27 февраля 2022 года не согласовывались (л.д. 24).

Оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеуказанных письменных материалах дела, у суда не имеется.

Причины для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, составивших протокол об административном правонарушении, рапорт и другие документы, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и ФИО1 судом не установлены.

Оценивая исследованные судом объяснения сотрудников полиции, данные ими как в судебном заседании, так и уполномоченному должностному лицу, после разъяснения прав обязанностей и ответственности, суд им доверяет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, выявленные противоречия в судебном заседании устранены. Причины для оговора ФИО1 со стороны указанных должностных лиц, судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 5 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

Выслушав защитника, опросив явившихся свидетелей, изучив и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, действия её правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку как установлено в судебном заседании 27 февраля 2022 года в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в центральной части адрес, в том числе по адресу: адрес, состоялось публичное массовое мероприятие в сочетании форм митинга и пикетирования, несогласованное с органами исполнительной власти адрес с количеством участников более 200 человек, одним из участников которого являлась ФИО1

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, доводы защитника о её невиновности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а так же основаны на неверном толковании норм права.

Оснований для прекращения производству по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственности обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушения по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального Казначейства по адрес (ОМВД адрес), ИНН <***>, КПП 772701001, ОКТМО: 45905000, номер счета: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, кор. счет: 40102810545370000003, БИК 044525988, КБК 188116 01201019000140, УИН 188803772200070334302.

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья: Стрельцова Г.Ю.