ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Югорск 14 июля 2023 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Хабибулина А.С., при секретаре Нахошкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2023 по иску ООО «Чистый дом» к Медведеву Феликсу Григорьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Чистый дом» обратилось в Новозыбковский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, указав, что ответчик имея в собственности ? доли в праве общей собственности жилого помещения по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Просило взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54865,74 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9806,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Новозыбковского городского суда <адрес> иск ООО «Чистый дом» принят в производство суда и возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ определением Новозыбковского городского суда <адрес> гражданское дело передано по подсудности в Югорский районный суд ХМАО-Югры, и ДД.ММ.ГГГГ определением Югорского районного суда ХМАО-Югры принято к производству.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещены.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес суда от ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с его проживанием по адресу <адрес>, и снятии его с регистрационного учета в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего им представлена копия паспорта.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из того, что в качестве последнего известного места проживания ответчика был указан адрес, находящийся на территории подсудной Югорскому районному суду - <адрес>.

Однако по информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории города Югорска не значится.

Кроме того, из представленной ответчиком копии паспорта следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был снят с регистрационного учета в <адрес>, иных сведений о регистрации не имеется.

Материалами дела установлено, что ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Следовательно, местожительства ответчика известно, и расположено оно на территории неподсудной Югорскому районному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято в производство Югорского районного суда с нарушением правил подсудности, т.к. ответчик на день подачи иска в суд в <адрес> не проживал, суд приходит к выводу передать настоящее дело на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика – Никулинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ООО «Чистый дом» к Медведеву Феликсу Григорьевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, передать по подсудности в Никулинский районный суд г. Москвы (<адрес>

На определение суда может быть подана частная жалоба в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 дней.

Судья подпись

Верно

Судья А.С. Хабибулин

Секретарь суда ФИО5

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО-Югры

в деле № 2-401/2023

№

Секретарь суда _______________