копия 16RS0050-01-2022-009071-02
Дело №2- 5351/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.11.2022 года г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Р.З. Хабибуллина,
при секретаре Акопян С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Р.М. к З.Э.М. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 131344,91 руб., задолженность по арендной плате в размере 13483,87 руб., расходов на оценку в сумме 8000 руб., расходов на представителя в размере 25000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., почтовых расходов в размере 528,54 руб., в обоснование указав, что 07.11.2020 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения по адресу РТ, <адрес> сроком на 11 месяцев. Стоимость платы за наем квартиры в месяц составила 16000 руб. 06.03.2022 между сторонами был заключен новый договор найма того же помещения на тех же условия, но сроком на один месяц. Стоимость найма составила 19000 руб., страховой депозит в сумме 10000 руб. Во время посещения объекта истцом были обнаружены признаки проживания в квартире домашних животных, в результате чего было повреждено имущество истца. В этой связи, 05.04.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора. Фактически квартира была возвращена истцу только 27.05.2022. Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного имущества истца, ее величина составила 131344,912 руб. Также за ответчиком имеется задолженность за фактический период проживания в квартире за период с 06.05.2022 по 27.05.2022 в размере 13483,87 руб.
До начала судебного заседания от истца поступило заявление о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик в суд не явился, извещен.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
.
Судом установлено, что 07.11.2020 между сторонами был заключен договор найма жилого помещения по адресу РТ, <адрес> сроком на 11 месяцев.
Стоимость платы за наем квартиры в месяц составила 16000 руб.
06.03.2022 между сторонами был заключен новый договор найма того же помещения на тех же условия, но сроком на один месяц. Стоимость найма составила 19000 руб., страховой депозит в сумме 10000 руб.
Во время посещения объекта истцом были обнаружены признаки проживания в квартире домашних животных, в результате чего было повреждено имущество истца. В этой связи, 05.04.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора.
Фактически квартира была возвращена истцу только 27.05.2022.
Согласно отчету об оценке стоимости восстановления поврежденного имущества истца, ее величина составила 131344,91 руб.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В отсутствии возражений ответчика относительно представленного истцом в подтверждение предъявленного к взысканию размера ущерба экспертного заключения, последнее принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку являются обоснованными с технической и научной точки зрения и соответствуют обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению исходя из предъявленной к взысканию суммы в размере 131344,91 руб.
Доказательств необоснованности данного заключения ответчиком не представлено. Ответчик не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы.
Также за ответчиком имеется задолженность за фактический период проживания в квартире за период с 06.05.2022 по 27.05.2022 в размере 13483,87 руб.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с проведением независимой оценки ущерба причиненного транспортному средству, истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., почтовые расходы в сумма 528,54 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком, как и расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в размере 25000 руб. (ст. 100 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ш.Р.М. к З.Э.М. о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с З.Э.М. в пользу Ш.Р.М. сумму ущерба в размере 131344,91 руб., задолженность по арендной плате в размере 13483,87 руб., расходы на оценку в сумме 8000 руб., расходы на представителя в размере 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб., почтовые расходы в размере 528,54 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись»
копия
Судья
Приволжского районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин
Решение09.11.2022