Решение по делу № 2-1153/2023 от 13.06.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июня 2023 года Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети о возмещении ущерба.

В обоснование иска указывает, что ФИО2 является собственником № - автомобиля «<данные изъяты>», цвет красный, 2008 года выпуска, гос.номер №.

24.09.2022г. в 13 часов 30 минут истец припарковал вышеуказанный автомобиль рядом у здания магазина «Бытовая химия, стройматериалы» по адресу: <адрес>, рядом с домом 4А.

Вдоль дороги по <адрес> произрастают деревья – тополя.

Выйдя из магазина, истец обнаружил, что на крыше припаркованного автомобиля упавшие ветки рядом стоявших деревьев.

В результате падения веток дерева на транспортное средство истца, автомобилю причинены механические повреждения в виде вмятины на крыше, трещины на лобовом стекле, замятие угла на верхней части капота.

По факту причинения имущественного вреда ФИО2 обратился в ФИО1 по городскому округу Коломна.

Постановлением ФИО1 по городскому округу Коломна от 03.10.2022г. отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием признаков уголовно-наказуемого деяния и наличием гражданско-правовых отношений.

Для определения стоимости ущерба ТС истца, причиненного в результате падения веток дерева, истец обратился к независимому оценщику. Произведена оценка поврежденного имущества истца.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксиома» сумма материального ущерба, причиненная истцу в результате падения веток дерева снега на ТС «Шевроле Авео», гос.номер Н 952 ХВ 150, составляет 176000 руб.

Считает, что деревья, с которых упали ветки на припаркованный автомобиль истца, распложены в охранной зоне линии электропередачи, ответственность за содержание зеленых насаждений в установленных границах которых должно нести Коломенский РЭС филиал ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети.

Просит взыскать с ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 176 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4732 руб. (уточненное исковое заявление л.д. 84- 86).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 232).

Представитель истца по доверенности (л.д. 9) ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом (л.д. 113). В суд представлен письменный отзыв, в котором просит признать ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети ненадлежащим ответчиком (л.д.101-102).

Представитель третьего лица <адрес> Коломна по иску не возражает.

Представитель третьего лица ГБУ МО «Мосавтодор» иск оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо <адрес> не направило в суд представителя, извещено надлежащим образом (л.д. 114).

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит № - автомобиля «<данные изъяты>», цвет красный, 2008 года выпуска, гос.номер № (л.д.11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО2 припарковал свой автомобиль у здания магазина «Бытовая химия, стройматериалы» по адресу: <адрес>, рядом с домом 4А.

Запрещающих знаков (стоянка запрещена) для размещения транспортных средств у здания магазина «Бытовая химия, стройматериалы» по адресу: <адрес>, рядом с домом 4А, не имеется, что подтверждается схемой размещения знаков (л.д.67).

Вдоль дороги по <адрес> произрастают деревья – тополя.

По факту причинения имущественного вреда ФИО2 обратился в ФИО1 по городскому округу Коломна.

ФИО1 по городскому округу Коломна проведена проверка по сообщению ФИО2, в результате которой обстоятельства и факт причинения ФИО2 материального ущерба в результате падения веток деревьев на транспортное средство истца, припаркованное у здания магазина «Бытовая химия, стройматериалы» по адресу: <адрес>, рядом с домом 4А, подтвердились и отражены в Постановлении ФИО1 по городскому округу Коломна от 03.10.2022г. (л.д.13, 14)

Исходя из ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Обязательным условием для возложения обязанности по возмещению вреда является наличие юридического состава, включающего в себя противоправность, виновность, наличие вреда, причинной связи между действием либо бездействием и наступившими последствиями.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного статьей 6 Европейской Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод».

В силу статьи 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт причинения и размер причиненного ущерба, ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Из представленных в материалы дела документов следует, что транспортное средство истца было припарковано на землях неразграниченной собственности Российской Федерации, ответственным за благоустройство и уход за территорией, в том числе уход за растительными насаждениями является <адрес>.

Автодорога по <адрес> находится на праве бессрочного пользования в ГБУ МО «Мосавтодор», собственником автодороги является <адрес>.

Указанная дорога находится в оперативном управлении ГБУ МО «Мосавтодор» и ее содержание осуществляется в пределах сформированных границ земельного кадастровым номером № (л.д. 15-22).

Ущерб транспортному средству истца причинен в следствие падения ветки с одного из трех деревьев, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, рядом с домом 4А.

Согласно схеме, подготовленной кадастровым инженером ФИО4 вдоль указанной дороги пролегает воздушная линия электропередачи - ЛЭП 1 ОКВ от ЦРП З до ЗТП с отпайками и ответвлениями (фидер Проводник) правообладателем которой является Коломенский РЭС филиал ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети (л.д.87).

Указанная линия электропередач имеет установленную охранную зону, сведения о ее границах внесены в документы государственного кадастрового учета.

В соответствии со ст.<адрес> от 30.12.2014г. № «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в <адрес>» обязанности по организации и/или производству работ по уборке и содержанию территорий и иных объектов возлагаются:

- по уборке и содержанию территорий юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), физических лиц - на собственника, владельца или пользователя указанной территории;

- по содержанию зеленых насаждений, расположенных в пределах полос отвода наземных линейных объектов, - на собственников (владельцев) линейных объектов, если иное не установлено федеральным законодательством.

Деревья, с которых упали ветки на припаркованный автомобиль истца, распложены в охранной зоне линии электропередачи, ответственность за содержание зеленых насаждений в установленных границах которых должны нести либо ГБУ МО «Мосавтодор» либо Коломенский РЭС (филиал ПАС) «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009г. № утверждены "Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".

Правила определяют порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, а также особые условия использования земельных участков, расположенных в пределах охранных зон, обеспечивающие безопасное функционирование и эксплуатацию указанных объектов.

В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно подп. б п. 21 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009г. №, для обеспечения безаварийного функционирования и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства в охранных зонах сетевыми организациями или организациями, действующими на основании соответствующих договоров с сетевыми организациями, осуществляются вырубка и опиловка деревьев и кустарников в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, а также вырубка деревьев, угрожающих падением.

В силу вышеуказанных норм закона на Мособлэнерго возложена обязанность в границах установленной охранной зоны по вырубке деревьев, угрожающих падением, вырезке сухих и поломанных сучьев и веток (п. п. 21, 22, 23 Правил установления охранных зон).

Согласно приложению к Правилам установления охранных зон, вдоль воздушных линий электропередачи устанавливаются охранные зоны в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: для линий с напряжением 1 кВ - 2 м, для линий с напряжением 1-20 кВ и для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов - S м.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию зеленых насаждений, расположенных на земельном участке, на котором был припаркован автомобиль истца, лежит на Коломенский РЭС филиал ПАО «Россети Московский регион» - Восточные электрические сети управляющей организации.

Бездействие по обследованию с целью выявления наличия/отсутствия зеленых насаждений на земельном участке, в охранной зоне, а также принятию своевременных мер к их вырубке либо обрезке с учетом состояния дерева на предмет его безопасности, как для безопасности дорожного движения, воздушных линий, так и для окружающих лиц и предметов, которое является его обязанностью, привело к падению веток деревьев, и как следствие к нарушению прав истца, что применительно к ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации образует на стороне Коломенский РЭС филиал ПАО «Россети Московский регион» - Восточные· электрические сети обязанность по возмещению ущерба

Поскольку ответчик не доказал отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу истцу, суд считает вину Коломенский РЭС филиал ПАО «Россети Московский регион» - Восточные· электрические сети установленной и на него должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу истца.

Для определения стоимости ущерба ТС истца, причиненного в результате падения веток дерева, истец обратилась к независимому оценщику. Произведена оценка поврежденного имущества истца.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксиома» сумма материального ущерба, причиненная истцу в результате падения веток дерева снега на ТС «<данные изъяты>», гос.номер №, составляет 176000 руб. (л.д.23-37)

Суд, оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу в подтверждение определения ущерба ТС истца (ст. 55 ГПК РФ).

Данное заключение эксперта ответчиком не оспорено.

Суд взыскивает сПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети» в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 176000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины государственную пошлину в сумме 4732 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца племхоз <адрес>, паспорт №, удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Россети Московский регион» Восточные электрические сети», ИНН №, в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 176000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 4732 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова