№ 5-158/2025
УИД31RS0016-01-2025-005604-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белгород 03 июля 2025 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода
в составе председательствующего судьи Белозерских Л.С.,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении ФИО2, <данные изъяты>22, имеет несовершеннолетних детей, работает кондитером ИП «ФИО3.», привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО4, при таких обстоятельствах.
19.04.2025 в 09 часов 46 минут, на нерегулируемом перекрестке, в районе <адрес>, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Потерпевший №1, ФИО5 и ФИО6, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
ФИО2 не отрицая время, место и событие совершенного ей правонарушения, суду сообщил о том, что 19.04.2025 в 09-46 выезжая со второстепенной дороги на перекресток, не заметила двигавшийся по главной дороге автомобиль «Лада Гранта», совершила с ним столкновение. В результате водитель ФИО4 получил травму правой стопы. Утверждает, что собственник автомобиля «Опель Инсигния» ФИО7, претензий к ней не имеет.
Суд, выслушав участников, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1 КоАП РФ).
Согласно части 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (редакция указана на момент совершения правонарушения).
Объективной стороной указанного административного правонарушения выступает, в том числе, нарушение правил, установленных пунктами 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.
- протокол об административном правонарушении 31 БА 229222 от 22.05.2025, из которого следует, что ФИО2 19.04.2025 в 09 часов 46 минут, на нерегулируемом перекрестке, управляя автомобилем «Опель Инсигния», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступила дорогу автомобилю «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, двигавшемуся по главной дороге <адрес>, в результате чего в районе <адрес>, произошло столкновение, в результате которого ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. ФИО1 нарушение не оспаривала (л.д.4);
- 19.04.2025 в 10 часов 44 минуту в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району поступило сообщение о произошедшем в районе <адрес> ДТП (л.д.7); в медицинскую организацию доставлен ФИО4 (л.д.8);
- по заключению эксперта №1224 от 19.05.2025 у ФИО4 имела место травма правой стопы: закрытые переломы 2,3,4 плюсневых костей правой стопы со смещением костных отломков, образовавшиеся в срок который может соответствовать 19.04.2025, квалифицированный как причинивший средней тяжести вред по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (т.к. усредненные сроки заживления перелома составляют свыше 21 дня) (л.д.30-31);
- при осмотре установлено место совершения ДТП – <адрес>, участники ДТП – водители ФИО2 и ФИО4; ширина проезжей части и дорожные условия; видимость, повреждения транспортных средств и наличие дорожных знаков 2.4; 4.1.1; 4.4.1. К протоколу приложена схема ДТП и фототаблица (л.д.10, 11-14, 15-16);
- состояние алкогольного опьянения у ФИО2 и ФИО4 не установлено (л.д.18,19, 24, 25);
- также зафиксировано наличие повреждений транспортных средств (л.д.37).
Из объяснений ФИО4 от 28.04.2025 (л.д.23) – 19.04.2025, в 10-м часу управляя автомобилем Лада Гранта, двигался по <адрес>. На заднем пассажирском сиденье его автомобиля находился его брат. Неожиданно со второстепенной дороги, с левой стороны заметил быстро приближавшийся автомобиль «Опель Инсигния». Предпринял экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в левую переднюю часть его автомобиля. В результате ДТП ему причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные выше письменные доказательства согласуются между собой и полностью доказывают виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Невыполнение ФИО2 п.13.9 Правил, повлекшее за собой причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Правилами дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункты 1.3, 1.5).
Водитель ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил, предписывающих участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред, обязывающих водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований приведенных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4 в ходе рассмотрения дела установлено.
При назначении административного наказания учитываются конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).
Согласно части 1 ст.3.8 названного кодекса лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленных ГИБДД в материалы дела сведений, ФИО2 в 2024 году неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушения скоростного режима.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает - признание вины, наличие несовершеннолетних детей у виновной.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении Ушинкиной административного наказания суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Каких-либо документальных сведений о том, что работа ФИО2 связана с управлением транспортными средствами и является единственным источником её дохода, материалы дела не содержат. Сведений о том, что заявитель относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, также не имеется.
Назначение ФИО2 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО2 обязанность сдать водительское удостоверение №, выданное 16.06.2024 ГИБДД 3101, в подразделение Управления ГИБДД УМВД России Белгородской области по месту своего жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения течение срока его наказания будет прервано. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у нее соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Л.С.Белозерских
Копия верна _________________________________ судья