К делу № 2-971/23
23RS0012-01-2023-000809-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Горячий Ключ 18 июля 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Щербаковой А.А.,
при секретаре Роденко Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 21.09.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 114.573 рубля на срок 36 месяцев под 17,9%. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом и предоставил заемщику кредит. Заемщик, получив кредит и воспользовавшись им, не погасил сумму образовавшейся задолженности. Задолженность по кредиту на момент обращения Банка в суд с иском составляет 28.812 рублей 77 копеек.
Впоследствии Банку стало известно, что 21.07.2020 года заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Истец, обратившись в суд, просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленных нотариусом данных, установлено, что наследником, принявшими наследство умершего должника ФИО1, является его дочь ФИО2.
Определением Горячеключевского городского суда от 15 июня 2023 года в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2.
Из представленных данных наследственного дела установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного, учитывая, что иск подавался при отсутствии данных о наследнике, впоследствии по делу установлено, что ответчик, как лицо принявшее наследство проживает по адресу <адрес>, что в свою очередь, требует соблюдения правил, установленных ст. 47 Конституции РФ и ст.28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что дело по данному иску подлежит направлению для рассмотрения по существу в Центральный районный суд города Хабаровска в соответствии с правилами, установленными п.1 п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Хабаровска, по адресу: 680038, <...>
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий - подпись