44RS0013-01-2022-000606-80

Дело № 5-75/2022

Протокол 44 ВВ № 558482

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Красное-на-Волге 22 декабря 2022 года

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего водительское удостоверение №, категории <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, на <данные изъяты> км автодороги Красное-Прискоково, в нарушении п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной автодороге, не предоставил преимущество в движении мотоциклу <данные изъяты> без регистрационного знака под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водитель ФИО3 получил телесные повреждения: раны теменно-затылочной области волосистой части головы, правого локтевого сустава, закрытую черепно-мозговую травму, ссадины на лице, ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, закрытую тупую травму левого предплечья, перелом средне-нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков, вывих левой локтевой кости, постравматическую плексопатию правого плечевого сплетения, ссадину поясничной области слева. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный комплекс повреждений повлек кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что обстоятельства правонарушения правильно изложены в протоколе, в результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1 и потерпевшего ФИО2, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается материалами административного расследования, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 при поступлении в ОГБУЗ «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут имелись такие телесные повреждения как закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лице (в том числе, в области носа), ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное кровоизлияние; закрытая тупая травма левого предплечья: перелом средней - нижней трети левой лучевой кости со смещением отломков, вывих левой локтевой кости; посттравматическая плексопатия правого плечевого сплетения; ссадина поясничной области слева. Указанный комплекс повреждений возник при взаимодействии с твердым тупым предметом (предметами), влечет длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д. 5-9).

- рапортами по КУСП №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поступило сообщение о ДТП с мотоциклистом, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, а также о травмах, полученных ФИО2 (л.д. 15, 16, 18);

- протоколом осмотра места ДТП и фототаблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-34, 35-40);

- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 41-42) и ФИО2 (л.д. 43-44). Оценивая представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, судья приходит к выводу, что все представленные доказательства являются достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании с достоверностью установлено и не оспаривается ФИО1, что им были нарушены Правила дорожного движения РФ, а именно п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нарушение ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, что объективно подтверждается заключением эксперта.

При назначении наказания суд учитывает характер и социальную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание ФИО1 своей вины и его пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства, судья приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа- УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), КПП –440101001, ИНН - <***>, номер счета получателя платежа – 03100643000000014100, банк получателя – отделение Кострома банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, КБК – 18811601123010001140, код ОКТМО - 34616151, БИК - 013469126, УИН - №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты лицом, привлеченным к административной ответственности, административного штрафа, административные материалы в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ направляются в службу судебных приставов для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством РФ. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии может быть обжаловано в Костромской областной суд.

Судья: И.Н. Ильина