Решение по делу № 2-3558/2023 от 19.07.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 117 128 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 542 руб. 57 коп.

47RS0006-01-2023-002810-85

№ 2–3558/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 19 июля 2023

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Литвиновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 117 128 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 542 руб. 57 коп.,

установил:

в обоснование иска указано о том, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор *** по условиям которого ФИО1 были денежные средства в размере 90370 руб. 35 коп.под 28,90% годовых (по безналичным) / 76,90% годовых (наличным), сроком на 983 дня. *** ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением *** о присоединении. Все права и обязанности о взыскании задолженности по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору *** от *** перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 194 694 руб. 18 коп. По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед Банком составляет 117 218 руб. 40 коп., из которых: просроченные проценты в размере 26 000 руб. 18 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 90 370 руб. 35 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 117 руб. 33 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 640 руб. 54 коп. Банк в адрес ответчика направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, оно было оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Ответчик - ААмирасланов Р.С. неоднократно извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как злоупотребление правом со стороны ответчика, и отказ от получения судебных извещений, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что *** между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком был заключен кредитный договор *** по условиям которого ФИО1 были денежные средства в размере 90370 руб. 35 коп.под 28,90% годовых (по безналичным) / 76,90% годовых (наличным), сроком на 983 дня.

Согласно положений п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных при сумме кредита от 55 001 руб. до 100 000 руб. 600 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 раза и более раз, но не более 20% от суммы текущего ежемесячного платежа.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед банком подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле: кредитным договором; историей всех погашений клиента; выпиской по счёту.

Своей подписью в кредитном договоре ответчик подтвердил свою осведомленность и согласие со всеми существенными условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.

Истцом ввиду нерегулярности исполнения обязательств ответчиком было направлено в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако, оно было оставлено без внимания.

По состоянию на *** задолженность ФИО1 перед Банком составляет 117 218 руб. 40 коп., из которых: просроченные проценты в размере 26 000 руб. 18 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 90 370 руб. 35 коп.; неустойка на просроченную ссуду в размере 117 руб. 33 коп.; неустойка на просроченные проценты в размере 640 руб. 54 коп.

Как установлено судом заемщик погашение кредита производил нерегулярно, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту. Эти обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

Ст. 810 и ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по соглашению, процентов на сумму основного долга, неуплаченных в срок процентов и начисленной неустойки.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 542 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 117 128 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 542 руб. 57 коп., а всего 120 670 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***