ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 г. Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адресфио ФИО1, при секретаре Ильиновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-10236/22 дело по иску ФИО2 к ФИО3 ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику мотивируя следующими обстоятельствами.
Истцом ответчику перечислены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается банковскими выписками (квитанциями).
Основания для удержания указанных денежных средств отсутствуют, в том числе товары, работы, услуги на такую сумму денежных средств истцом от ответчика не принимались, в целях благотворительности или B дар не предоставлены, в связи с чем денежные средства подлежат возврату.
Обращения истца, совершенные устно, не привели к возврату денежных средств ответчиком.
На основании изложенного истец просит:
Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет неосновательного обогащения, расходы по оплате госпошлины.
Истец в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцом ответчику перечислены денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается банковскими выписками (квитанциями).
Основания для удержания указанных денежных средств отсутствуют, в том числе товары, работы, услуги на такую сумму денежных средств истцом от ответчика не принимались, в целях благотворительности или B дар не предоставлены, в связи с чем денежные средства подлежат возврату.
Обращения истца, совершенные устно, не привели к возврату денежных средств ответчиком.
Исходя из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и являющимся основанием для предъявления настоящего искового заявления, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями нарушил права истца, что влечет за собой необходимость их восстановления.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец активно пользуется своим правом на справедливое судебное разбирательство, которое выражается в круге правомочий, гарантированных действующей Конституцией РФ.
Действующая Конституция РФ, устанавливает единый комплекс мер, для защиты нарушенного права и/или интереса. При этом никто, не может быть лишен соответствующего права.
Следует обратить внимание, что данный конституционный принцип является межотраслевым, тем самым иск, как универсальный способ защиты нарушенного права - есть возможность, гарантированная Конституцией РФ защитить интересы физических и юридических лиц, самостоятельно, либо через представителя с целью восстановления баланса прав и интересов участников гражданского оборота.
Равноправие и состязательность сторон, как краеугольные принципы гражданского процессуального законодательства РФ гарантируют участникам судебного разбирательства защищать свои интересы, доказывать свою правовую позицию всеми способами, не запрещенными действующими нормативно-правовыми актами РФ.
Между тем, в рамках настоящего дела ответчик не представил доказательства, опровергающие полностью либо в части основания предъявленного иска.
Более того, суд учитывает, то обстоятельство, что пренебрежение ответчиком гарантированных ГПК РФ прав, расценивается как злоупотребление соответствующим правами.
Согласно п.1 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с тем, что ответчик приобрел денежные средства истца без оснований для их приобретения, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3 ФИО4 в пользу ФИО2, паспортные данные, сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в суд ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.
Судья: фио