УИД: 58RS0018-01-2022-003995-65

Дело № 5-2982/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 1 августа 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Вагнер А.П., действующей на основании доверенности 58 АА 1755026 от 6 сентября 2021 года, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, при выполнении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением Потерпевший №1 и автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. В результате ДТП водитель «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4227 расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 4 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по ул. Петровская, со стороны ул. Терновского в сторону с. Засечное Пензенского района Пензенской области. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль такси. Двигаясь в указанном направлении, он включил сигнал поворота и собирался совершить обгон указанного транспортного средства. В процессе опережения транспортного средства, он увидел, что впереди в попутном направлении движется автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, который включил левый указатель поворота. Тогда он нажал на педаль тормоза, подавал сигнал фарами водителю автомобиля «Данные изъяты», но столкновения избежать не удалось. После столкновения он совершил наезд на автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты.

Указал, что в целях возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, он перечислил Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 рублей, которые последний перечислил обратно. В дополнение пояснил, что автомобиль используется им в личных целях, а также для исполнения служебных обязанностей. Его ежемесячный доход составляет 50000 рублей.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вагнер А.П., в судебном заседании просила учесть, что ФИО1 имел намерения загладить вред, причиненный в результате ДТП; просила назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 4 сентября 2021 года в 15 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, двигался по ул. Петровская в сторону с. Засечное Пензенского района Пензенской области. При повороте налево на ул. Озерная он снизил скорость, включил сигнал поворота налево, убедился, что не мешает встречным автомобилям, а также, что сзади автомобилей нет, и начал выполнять маневр поворота налево. В этот момент он почувствовал сильный удар, от которого потерял сознание. Когда он очнулся, то понял, что его автомобиль находится на обочине. После этого он вышел из автомобиля, осмотрел пассажира и водителя автомобиля, который допустил столкновение с ним; вызвал на место ДТП сотрудников ГИБДД.

Разрешение вопроса о наказании полагал на усмотрение суда. Пояснил, что имеет к ФИО1 материальные претензии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА №510221 от 23 июня 2022 года, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.11.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.2);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 4 сентября 2021 года (л.д. 8-9,11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 сентября 2021 года, схемой дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...>, зафиксировано положение транспортных средств, направление их движения (л.д.12-14, 15-16, 18);

- заключением эксперта № 4227 от 8 декабря 2021 года, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины левого предплечья. Эти повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н». Давность образования повреждений не исключается 4 сентября 2021 года, о чем свидетельствуют данные медицинских документов (л.д. 28-30);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на котороЙ зафиксирован факт нарушения ФИО1 п.1.5, п.11.2 Правил дорожного движения РФ.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч.1 п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, при выполнении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты под управлением Потерпевший №1, и автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты. В результате ДТП водитель «Данные изъяты», регистрационный знак Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4227 расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является признание вины.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева