№ 33-6902/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Булгаковой М.В., Устьянцевой С.А.

рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки в определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд

постановил:

«Взыскать с ООО «Директ Нефть» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере № рублей, компенсацию за задержку заработной платы в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей, расходы за производство судебной экспертизы в сумме № рублей, расходы за услуги представителя в сумме № рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Директ Нефть» в доход бюджета муниципального образования г. Оренбург государственную пошлину в размере № рублей.»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от (дата) в части взыскания с ООО «Директ Нефть» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку заработной платы в размере №, отменено. Вынесено новое решение, которым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Директ Нефть» о взыскании компенсации за задержку заработной платы в размере №. Решение в части взыскания с ООО «Директ Нефть» в пользу ФИО1 задолженности по заработной плате в размере № рублей, изменить, взыскав №. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 удовлетворена частично.

В мотивировочной части апелляционного определения допущена арифметическая ошибка при подсчете количества рабочих дней в соответствии с производственным календарем за период с (дата) по (дата) в количестве 246 дней и соответственно задолженности по заработной плате в размере 963 195,78 рублей.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, что с ООО «Директ Нефть» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате в размере № рублей.

Вместе с тем, судебная коллегия, не соглашаясь с размером взысканного среднего заработка и производя его расчет согласно производственного календаря за период за период с (дата) по (дата), учла количество рабочих дней в размере 246 дней, при этом как видно из расчета приведенного в апелляционном определении размер составляет 372 дня, в связи с чем расчет среднего заработка должен производиться исходя из расчета 3 915,43 рублей х 372 дня и составлять № рублей.

Судебной коллегией, при вынесении апелляционного определения в мотивировочной части была допущена явная арифметическая ошибка при подсчете количества рабочих дней за период с (дата) по (дата), что соответственно привело к неверному расчету заработной платы..

Имеющаяся в мотивировочной части апелляционного определении явная арифметическая ошибка в подсчете количества рабочих дней и как следствие в сумме среднего заработка подлежащей взысканию в пользу истца может быть исправлена судом в порядке, предусмотренном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что она очевидна и не влияет на существо апелляционного определения.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Директ Нефть» о взыскании невыплаченной заработной платы, денежной компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата).

В мотивировочной части апелляционного определения вместо неверного указанного количества рабочих дней «246» указать верное количество рабочих дней «372», вместо неверной задолженности по заработной плате в размере «№ рублей», указать в соответствии с верным расчетом «№ рублей».

В резолютивной части апелляционного определения вместо неверной задолженности по заработной плате в размере «№ рублей», указать в соответствии с верным расчетом «№».

Председательствующий Раковский В.В.

Судьи Булгакова М.В.

Устьянцева С.А.