Дело № 1-1083/2023
(УИД) 05RS0031-01-2023-011870-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 27 декабря 2023 год
Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
при секретаре Бахмудовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Музалевой С.Р., представившего удостоверение №055, выданное Управлением Мю РФ по РД 12 марта 2009 года, и ордер №132611 от 19.12.2023,
потерпевшего Потерпевший №1,
переводчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Азербайджан, <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: РД, <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
15 ноября 2023 года, примерно в 17 часов 42 минуты, ФИО2, вместе со своими земляками ФИО6-О. и ФИО7-О., находясь по адресу: <...>, заказал такси Яндекс для поездки в кафе «ФИО3 Дос», расположенное по пр.Гамидова, д.28 г.Махачкалы. По прибытию такси - автомобиля марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером №рус под управлением водителя Потерпевший №1, ФИО4 занял место на переднем пассажирском сиденье, а его двое товарищей - на задних пассажирских местах. В пути следования ФИО8 обратил внимание на то, что у водителя такси Потерпевший №1 выпал на полик переднего пассажирского места мобильный телефон марки «iPhone 11 PRO», до этого находившийся на передней консоли, рядом с подлокотником в салоне автомобиля. В этот момент у ФИО2 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного материального обогащения.
Реализуя свой преступный умысел и руководствуясь корыстным мотивом, ФИО4, примерно в 18 часов этого же дня, воспользовавшись тем, что водитель Потерпевший №1 был занят управлением автомобиля и не наблюдал за его действиями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаметно для окружающих, тайно похитил, находившийся под его ногами мобильный телефон марки «iPhone 11 PRO» стоимостью 27 293 рубля, который спрятал в карман своей куртки.
Продолжая свои преступные действия, ФИО2 по прибытию в кафе «ФИО3 Дос», получив возможность беспрепятственно распоряжаться мобильным телефоном марки «iPhone 11 PRO», извлек из него сим-карту, которую выбросил, а сам мобильный телефон обратил в свою пользу.
Согласно заключению эксперта №1064-23 от 24.11.2023, рыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 11 PRO» по состоянию на 15 ноября 2023 года, с учетом износа, составляет 27 293 рублей.
Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 27 293 рублей, который является для последнего значительным.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, ссылаясь на то, последний полностью возместил причиненный ему ущерб.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Указанные нормы закона согласуются с п. 3 ст.254 УПК РФ, согласно которому в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб.
На прекращение дела в связи с примирением согласен.
Последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому ФИО2 разъяснены.
Обстоятельств, препятствующих прекращению дела, нет.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «iPhone 11 PRO», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, подлежит оставлению у него по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить.
Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «iPhone 11 PRO», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить у него по принадлежности
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.
Председательствующий- Р.А. Исаев