УИД 60RS0012-01-2022-0014160-19 Дело № 2-2-76\2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года п.Усвяты
Невельский районный суд Псковской области в составе
председательствующего федерального судьи Алексеенко С.М.,
при секретаре Иванцове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,
установил :
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор **. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СААБ» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) **, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 153 842 руб. 53 коп. В соответствии с апелляционным определением Псковского областного суда от 26.03.2019 г. (дело №2-2-273/2018) с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 942 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239 руб. Указанная задолженность погашена ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 236 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 405 руб., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 84 руб. а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила отзыв, в котором указала, что с иском не согласна, задолженность перед банком оплатила в полном объеме, просила о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты **, по условиям которого на имя ФИО1 был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта с лимитом 75 000 руб.
Ответчик условия договора не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) **, в соответствии с которым право требования по кредитному договору передано ООО «СААБ» в размере 153 842 руб. 53 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26.03.2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» » взыскана задолженность по договору ** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 942 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239 руб.
Из материалов дела усматривается, что решение суда исполнено ФИО1 в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 236 руб. 34 коп.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что ООО «СААБ» обратилось в суд с иском о взыскании процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ, то есть требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами срока исковой давности, в связи с чем требования о взыскании процентов за указанный период удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пользовалась займом, суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 45 235 руб. 18 коп.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.
Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 (ред. от 22.06.2021 г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Соответственно ООО «СААБ» имеет право на проценты за пользование кредитом по договору на основании статьи 395 ГК РФ.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 405 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (45 235,18: 110236,34х100 = 41,03%), с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела в размере 1 397 руб. 07 коп. (3 405 руб. х 41,03%), а также понесенные истцом почтовые в размере 34 руб. 46 коп. (84 руб. х 41,03%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ООО «СААБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 235 (сорок пять тысяч двести тридцать пять) руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 (одна тысяча триста девяносто семь) руб. 07 коп., почтовые расходы в размере 34 руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу ООО «СААБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 46 666 руб. 71 коп. в соответствии со ст.395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Невельский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.М.Алексеенко
Мотивированное решение составлено 21 февраля 2023 года
Судья С.М.Алексеенко