51RS0002-01-2025-002394-22
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
9 июня 2025 года город Мурманск
Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Мацуева Юлия Викторовна, с участием:
переводчика ФИО2,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО15,
защитника адвоката ФИО3,
рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>,
материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, паспорт иностранного гражданина №, работающего парикмахером <данные изъяты>., патент серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей 2016, 2017 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
21 апреля 2025 года в 15 часов 50 минут ФИО15., на железнодорожном пути пикета <адрес>, был выявлен в состоянии наркотического опьянения.
Как установлен 01 апреля 2025 года, примерно, в 23 часа 00 минут ФИО15., находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача при помощи курения наркотическое средство <данные изъяты> согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное действие ФИО15 должностным лицом квалифицировано по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела ФИО15 вину свою признал. В содеянном раскаивается. Члены семьи на территории Российской Федерации не проживают, отец проживает в Челябинске, является гражданином Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении переводчик ему предоставлен не был, он владеет базовым уровнем знания русского языка, предполагал, что по результатам рассмотрения ему назначат штраф и все.
Защитник адвокат ФИО3 при рассмотрении дела полагала, что при оформлении материалов дела об административном правонарушении, должностными лицами допущены существенные процессуальные нарушения, а именно: при составлении протокола об административном правонарушении отсутствовал переводчик, в то время как её подзащитный не является юристом и не владеет знаниями в области права и специальной терминологии.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно части 2 статьи 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
Из материалов дела усматривается, что 21 апреля 2025 года в 15 часов 50 минут ФИО15, на железнодорожном пути пикета № <адрес>, был выявлен в состоянии наркотического опьянения.
Ранее, 1 апреля 2025 года примерно, в 23 часа 00 минут ФИО15., находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребил без назначения врача при помощи курения наркотическое средство <данные изъяты> согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем объяснениями ФИО15., рапортом должностного лица об обстоятельствах выявления административного правонарушения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и письменными объяснениями ФИО11 и ФИО12, в присутствии которых ФИО15 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 21.04.2025, из которого следует, что при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: в моче обнаружен дельта 9 тетрагидроканнабиоловая кислота.
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, нахожу вину ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Утверждение защитника о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и даче объяснений ФИО15 не был предоставлен переводчик, не свидетельствуют о нарушении его прав. При составлении протокола об административном правонарушении, в соответствующей графе протокола, ФИО15 собственноручно указал, что в услугах переводчика не нуждается.
Кроме того, в материалах дела представлен сертификат, выданный ФИО15 26 июля 2024 года о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения – разрешения на работу или патента, что свидетельствует о наличии у ФИО15 достаточных знаний государственного языка Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а также соблюдения законодательства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО15, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признаю его раскаяние в совершенном правонарушении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ не установлено.
Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное ФИО15 административное правонарушение посягает на здоровье населения; имеет возможность самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, трудоустроен, имеет денежные средства для приобретения проездных билетов на соответствующий транспорт, прихожу к выводу о назначении наказания в виде штрафа в минимальном размере, применив наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.
В связи с изложенным, руководствуясь статями 6.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО15 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Подвергнуть ФИО15 административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Разъяснить ФИО15, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Получатель штрафа: УФК по Мурманской области <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Разъяснить ФИО1 Дониёру Бахтиёр угли, что в соответствии с частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Судья Ю.В. Мацуева