78RS0005-01-2022-008805-83
#G1Дело № 2-882/2023 07 декабря 2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пошурковой Е.В.,
при секретаре Степановой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 99 140 тыс. руб. 40 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 175 руб., указав, что ущерб причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.01.2022, с участием транспортных средств: VOLKSWAGEN POLO, г.р.з <данные изъяты>, под управлением ФИО2, застрахованного истцом по договору обязательного страхования автомобиля и LADA 2190, г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1 Собственнику транспортного средства LADA 2190, г.р.з. <данные изъяты> в соответствии с условиями договора добровольного страхования имущества выплачены денежные средства в сумме 99 140 руб. 40 коп., где размер подлежащий возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта ТС составил 78 100 руб., размер утраты товарной стоимости составил 21 040 руб. 40 коп., а всего 99 140 руб. 40 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец САО «РЕСО-Гарантия» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик извещен путем направления судебных повесток (л.д. 55, 57, 59, 61, 97,98, 101-103, 105-108, 111, 112).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно постановлению от 12.01.2022 инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по делу об административном правонарушении, ФИО2 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно: нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. ФИО2, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO, г.р.з <данные изъяты>, 12.01.2022 в 20:55 по адресу: <адрес> выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства LADA 2190, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, которая не позволила избежать столкновения с ТС LADA 2190, г.р.з. <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия два транспортных средства получили повреждения. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.
В соответствии с ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Автомобиль VOLKSWAGEN POLO, г.р.з <данные изъяты> был застрахован в «РЕСО-Гарантия» по договору страхования средств наземного транспорта на период с 04.07.2021 по 03.07.2022.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 11, 12 постановления от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абз. 2 п. 13 постановления).
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч.1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).
В возмещение ущерба истцом страхователю перечислено страховое возмещение в сумме 99 140 руб. 40 коп. руб. (л.д.19).
Размер подлежащий возмещению компенсации затрат за проведение восстановительного ремонта ТС составил 78 100 руб., подтвержденный заключением №195-7834-22 от 31.01.2022 составленного ООО «АЭНКОМ»; размер утраты товарной стоимости составил 21 040 руб. 40 коп., подтвержденный заключением №122-7800-22 от 12.01.2022 составленного ООО «АЭНКОМ» (л.д.15-17). Всего 99 140 руб. 40 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств в опровержение размера ущерба ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных законом случаев.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 175 руб., что подтверждается платежным поручением №224361 от 06.07.2022 (л.д. 6).
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (7710045520) возмещение ущерба в размере 99 140 руб. 40 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 175 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Пошуркова
Дата принятия решения суда
в окончательной форме 08 декабря 2023г.