Решение по делу № 2-4571/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-4571/2023

34RS0008-01-2023-005582-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» ноября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к ООО «Ситиматик-Волгоград» о возложении обязанности произвести перерасчет (возврат) платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к ООО «Ситиматик-Волгоград» о возложении обязанности произвести перерасчет (возврат) платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обосновании иска указала, что по результатам проверки установлено, что ООО «Ситиматик - Волгоград» коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям, проживающим по адресу: Волгоградская область, Быковский район, ... представлялась ненадлежащим образом.

Ответчик при проведении доначисления за период с 01.01.2020 года по ДД.ММ.ГГГГ потребителю в домовладении допустило завышение паты за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нарушения, отраженные в акте проверки №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ситиматик-Волгоград» не устранены, перерасчет потребителям, проживающим по адресам: Волгоградская область, Быковский район, ... не выполнен.

Просит обязать ООО «СИТИМАТИК –Волгоград» в течении 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу произвести перерасчет (возврат) платы за период января 2020 года по декабрь 2022 года за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность потребителям по адресу: Волгоградская область, Быковский район, ... соответствии с требованиями п. 148 (45), п. 148 (46), п. 148 (47), п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....

С учетом уточненных требований просит обязать ООО «СИТИМАТИК –Волгоград» в течении 30 дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу произвести перерасчет (возврат) платы за период января 2020 года по июль 2020 года за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность потребителям по адресу: Волгоградская область, Быковский район, ... соответствии с требованиями п. 148 (45), п. 148 (46), п. 148 (47), п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №....д

В судебное заседание представитель не явился, предоставил заявление, в котором указал, что уточнение требований поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 против требований возражала, просила применить срок исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.148(45) Постановления РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении указанной коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу п. 148(46) при перерывах в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, превышающих установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу снижается на размер платы за объем не предоставленной коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что по результатам проверки установлено, что ООО «Ситиматик - Волгоград» коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям, проживающим по адресу: Волгоградская область, Быковский район, ... представлялась ненадлежащим образом.

Ответчик при проведении доначисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю в домовладении допустило завышение паты за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности по требованиям о перерасчете за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2020 года по июль 2020 года суд принимает по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 3 статьи 199 Гражданского кодекса не допускаются односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек.

По смыслу приведенных положений истечение срока исковой давности предоставляет должнику защиту от принудительного исполнения имеющегося к нему требования кредитора.

Объем предоставленных должникам гарантий защиты, не может ставиться в зависимость исключительно от того, административный или судебный механизм понуждения к исполнению обязательства избран кредитором. В связи с этим установленный законом общий запрет на совершение односторонних действий, направленных на осуществление права, срок исковой давности для защиты которого истек, исключает и возможность административного понуждения должника к исполнению обязательства, в том числе путем возложения обязанности произвести перерасчет (зачет), либо возврат соответствующих сумм денежных средств.

Это означает, что посредством выдачи предписания органа государственного надзора (контроля), муниципального контроля на хозяйствующий субъект не может быть возложена обязанность произвести имущественное предоставление, в частности, обязанность произвести перерасчет за оказанные коммунальные услуги (возврат излишне уплаченных денежных средств) за пределами срока исковой давности.

Иной подход, предполагающий возможность возложения на хозяйствующий субъект обязанности произвести перерасчет полученной за услуги платы за любой период деятельности такого субъекта, нарушал бы стабильность гражданского оборота.

Требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет (возврат) платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с января 2020 года по июль 2020 года заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, поскольку исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок исковой давности пропущен, данные требований не подлежат удовлетворению.

Поскольку истец не поддержал требования о перерасчете платы за коммунальную услугу за период с июля 2020 года по декабрь 2022 года, суд полагает необходимым в удовлетворении требований в данной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Дело №...

34RS0№...-39