26RS0002-01-2023-002859-93 Дело № 2-2395/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Махтиевой З.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

До начала судебного заседания в суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Представитель истца ФИО2 - ФИО4 возражала против удовлетворения ходатайства, указав в обоснование своих возражений, что иск подавался по последнему известному истцу адресу ответчика.

Истец ФИО1 поддержала позицию своего представителя.

Ответчик в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем ходатайство ответчика рассматривается судом в ее отсутствие.

Заслушав доводы стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из справки УВМ ГУ МВД России по СК следует, что ответчик с <дата обезличена> года зарегистрирована по адресу <адрес обезличен>.

Отметка о регистрации по данному месту жительства также имеется в паспорте ответчика, копия которого приложена к ходатайству о передаче дела по подсудности.

<данные изъяты>

Доводы ответчика, что она проживает по адресу регистрации, ничем объективно не опровергаются, сведений о том, что ответчик фактически проживает по указанному в иске адресу материалы дела также не содержат.

Адрес регистрации и проживания ответчика относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя, регистрация по месту жительства произведена до подачи рассматриваемого иска в суд.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья О.А. Федоров