УИД 76RS0016-01-2023-004385-22

Дело № 2а-4282/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 15 августа 2023 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославль в составе:

председательствующего судьи Дрепелева А.С.,

при помощнике судьи Дубейко Ю.Е.,

с участием прокурора Поздеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 установлении административного надзора и административных ограничений в отношении:

ФИО2 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>,

установил :

Врио заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлении административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с совершением лицом, формально подпадающим под административный надзор, тяжкого преступления при опасном рецидиве, с учетом сведений об образе жизни лица.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Дзержинскому городскому району, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступило.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований врио заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области по постановлению Угличского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен. Жалоб в ОМВД России по Дзержинскому городскому району в отношении него не поступало, отмечается, состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, определены в статье 4 указанного Закона.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств на основании п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении ФИО2 подлежит установлению административный надзор как в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за преступление при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Тем самым, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 срок административного надзора – 8 лет, который равен сроку погашения судимости за тяжкое преступление, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ и с учетом характера совершенного деяния, данных о личности ФИО2, суд полагает установить осужденному предложенные административные ограничения, в редакции формулировки административных ограничений в соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 4 указанного Закона, а именно: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.298, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио заместителя начальника ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО1 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 8 лет – срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять ФИО2 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период действия административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня принятия указанного решения.

Судья А.С. Дрепелев