Дело №2-2483/2025

73RS0001-01-2025-003314-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Макаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Групп Ресторанс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ульяновска вынесено решение по делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Групп Ресторанс», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении материального ущерба, которым исковые требования ФИО1 удовлетворить частично, в его пользу с ООО «ФИО2 Групп Ресторанс» взысканы стоимость восстановительного ремонта в сумме 466300 руб. 00 коп., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 85255 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 37390 руб. 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании апелляционного определения Ульяновского областного суда по делу № решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 588945,37 руб. получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без удовлетворения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 68794,26 руб. Считает, что оснований для уменьшения указанной суммы на основании ст.333 ГК РФ не имеется. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму процентов, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2700 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, его представитель ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ФИО2 Групп Ресторанс» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил суд принять расчет ответчика, отказать истцу в возмещении расходов на юриста.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Ульяновска вынесено решение по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Групп Ресторанс», индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении материального ущерба, которым постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Групп Ресторанс» стоимость восстановительного ремонта в сумме 466300 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 85255 руб., судебные расходы в размере 37390,37 руб. В иске к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возмещении материального ущерба отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Следовательно, датой вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены подлежащие взысканию с ООО «ФИО2 Групп Ресторанс» стоимость восстановительного ремонта в сумме 466300 руб., утрата товарной стоимости автомобиля в размере 85255 руб., судебные расходы в сумме 37390,37 руб. Общая сумма, взысканная с ООО «ФИО2 Групп Ресторанс» по решению от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 588945,37 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку, из содержания ч.2 ст.13 ГПК РФ следует, что обязательным для исполнения является вступившее в законную силу решение суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную по решению суда сумму денежных средств подлежат взысканию с даты вступления решения в законную силу.

24.07.2024 в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство по взысканию с ответчика денежных средств по решению от 09.01.2024. 02.08.2024 денежные средства в сумме 588945,37 руб. получены ФИО1 Указанное стороны не оспаривают.

Суд не может согласиться с расчетом представителя истца и не принимает во внимание расчет представителя ответчика, поскольку они выполнены из расчета суммы долга, не соответствующей взысканной по решению суда сумме, с дат, предшествующих дате вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание дату вступления в законную силу решения суда, размер взысканной по решению суда суммы денежных средств, дату её оплаты ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 588945,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов за указанный период составляет 10201,95 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дня) по ставке 16% сумма процентов составляет 8753,72 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дней) по ставке 18% сумма процентов составляет 1448,23 руб.).

Расчет процентов, выполненный представителем ответчика на сумму 50606,50 руб., не является основанием для удовлетворения иска в данной сумме; заявление представителя ответчика о признании иска в указанной сумме отсутствует.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается оплата истцом юридических услуг в сумме 25000 руб. по договору, заключенному 09.12.2024 с ФИО4

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

ФИО4 готовил исковое заявление, представлял интересы истца, участвовал в судебных заседаниях по данному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. сложность дела, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает разумной и достаточной сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. При этом, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, принимая во внимание, что размер исковых требований представителем истца не уменьшен при рассмотрении дела, исковые требования ФИО1 удовлетворены на 15%, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. (20000 руб. х 15%).

Расходы истца в размере 2700 руб. на оформление доверенности для представления его интересов по конкретному делу документально подтверждены. При этом, на основании ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 405 руб. (2700 руб. х 15%).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 Групп Ресторанс» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2024 по 02.08.2024 в сумме 10201,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 405 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение изготовлено 14.07.2025.