Дело № 2-2580/2023
УИД 50RS0044-01-2023-002915-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Серпухов, Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Егоровой Е.А.,
с участием представителя истца адвоката Тимина В.И., представителей ответчиков ФИО1, ФИО2,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2580/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной,
Установил :
Истец ИП ФИО3 обратилась в суд и, с учетом уточнения требований (л.д. 117), просит признать недействительной (ничтожной) взаимосвязанную сделку, совершенную ФИО4 и ФИО5 путем заключения договора купли-продажи от 16.01.2017 между ФИО4 и ФИО6 и договора купли-продажи от 24.03.2017 между ФИО6 и ФИО5 Применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности ФИО5 на жилой дом <номер>, расположенный по <адрес> жилой дом <номер>, расположенный по <адрес>; земельный участок <номер>, расположенный по <адрес> восстановить право собственности ФИО4 на данное имущество.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.
От представителя истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, финансового управляющего имуществом ФИО4 ФИО7, отложении судебного разбирательства для предоставления определения Арбитражного суда г. Москвы, вынесенного по результатам рассмотрения требования ИП ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО4 задолженности в размере 4 054 629 438,48 руб.; передаче настоящего дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.
Представитель ответчика ФИО4 – ФИО1 возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца, просил оставить иск без рассмотрения, поскольку в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства представителя истца, также просил оставить иск без рассмотрения.
Суд считает возможным разрешить заявленные ходатайства в отсутствие сторон.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2023 года (мотивированное определение от 22.08.2023) по делу № А40-112903/23-81-71Ф заявление Е. о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Согласно части первой статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Принимая во внимание, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15 августа 2023 года (мотивированное определение от 22.08.2023) по делу № А40-112903/23-81-71Ф в отношении ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, настоящее исковое заявление в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.
Также из представленных в материалы дела доказательств следует, что финансовым управляющим должника ФИО7 в рамках дела о банкротстве подано заявление о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в отношении тех же объектов недвижимости, что и в настоящем гражданском деле.
Суд отклоняет ходатайство стороны истца о передаче настоящего дела в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку это не предусмотрено действующим законодательством.
Также не подлежит удовлетворению ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица финансового управляющего должника ФИО7 и отложении слушания дела, поскольку направлено на затягивание рассмотрения вопроса об оставлении иска без рассмотрения.
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО3 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, финансового управляющего ФИО7, отложении слушания дела, передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы – оставить без удовлетворения.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании сделки недействительной – оставить без рассмотрения.
Возвратить ФИО3 (ИНН <номер>) государственную пошлину, оплаченную платежным поручением № 65 от 15.05.2023 в сумме 60 300 рублей 00 копеек – получатель платежа УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).
На определение в части отказа в передаче дела по подсудности и оставления иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий: Ю.А. Калашникова
Мотивированное определение изготовлено 06.09.2023