Дело № 2-1119/2025
24RS0024-01-2025-000781-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,
при секретаре Жариковой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском кФИО2 о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 03.12.2024г. ответчик ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 250000 руб., о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка. Срок возврата денежных средств установлен 20.12.2024г. В указанный срок займ не был возвращен, на просьбы о возврате ответчик не реагирует. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 250000руб. - сумма основного долга, 11502,53 руб. - проценты на основании ст. 395 ГК РФ, расходы за оказание юридических услуг в размере 8000 руб., расходы по оплате доверенности в размер 2700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8845 руб.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, каждый в отдельности исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В процессе судебного разбирательства по делу истец ФИО1 пояснил, что бригада, под его руководством, выполняла строительный работы в ООО «Эверест», директором которого является ФИО2 По завершению работ ФИО2 пригласил его к себе, чтобы рассчитаться за проделанную работу. ФИО2 указал, он подготовил за работу 250000 руб., которые находятся у него лично в распоряжении, и готов их отдать истцу. В процессе разговора ответчик стал рассказывать истцу о сложившейся у ответчика тяжелой жизненной ситуации-болезни дочери и попросил в займ у истца 250000 руб. Истец согласился занять ответчику 250000 руб., о чем была ответчиком добровольно написана соответствующая расписка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Эверест» о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений по иску не направил.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.
Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО3, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг денежную сумму в размере 250 000 рублей у ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Расписка содержит все существенные условия договора займа, стороны соблюли письменную форму сделки.
Согласно расписке от 03.12.2024г. срок возврата займа установлен до 20.12.2024г.
До настоящего времени сумма денежных средств ответчиком истцу не возвращена.
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что по правилам ст. 807 ГК РФ между сторонами 03.12.2024 года заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которых в соответствии со ст. 808 ГК РФ истцом представлена расписка, написанная заемщиком.
Поскольку доказательств исполнения принятых обязательств по возврату долга в ходе рассмотрения дела не добыто, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 03.12.2024 года в размере 250 000 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в связи с нарушением срока возврата долга с ответчика подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями проценты за пользование займом в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с 21.12.2024 года по 10.03.2025 года в соответствии с заявленными истцом требованиями.
Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11502,53 руб.:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты,
21.12.2024-31.12.2024
11
366
21
1577,87
01.01.2025-10.03.2025
69
365
21
9924,66
Итого: 11502,53 руб.
С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФ в размере 11502,53 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. При этом перечень судебных издержек, не является исчерпывающим.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Согласно кассовому чеку от 27.02.2025г., договору на оказание юридических услуг от 27.02.2025 года истцом оплачены юридические услуги за изучение представленных заказчиком документов и информации, выработке правовой позиции для наиболее эффективной защиты прав и интересов, подготовке искового заявления - 8000 руб.
При определении разумности понесенных истцом расходов, связанных с оплатой юридических услуг по подготовке искового заявления, консультации суд исходит из принципов соразмерности, справедливости, соотношения оплаченной суммы, объему фактически оказанных представителем услуг.
Размер данных расходов представляется суду разумным, справедливым, соответствующим объему выполненной работы, а потому подлежащим возмещению ответчиком в сумме 8000 руб.
Расходы на нотариальную доверенность возмещению не подлежат, так как доверенность носит общий характер, исходя из ее содержания, выдана не для ведения конкретного дела.
С ответчика ФИО2 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 8845 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 0420 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам МО МВД России «Канский» ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения 240-010) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 0414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>) задолженность по договору займа в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11502, 53 руб., расходы по оплате юридических услуг 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8845 руб., а всего: 278347 (двести семьдесят восемь тысяч триста сорок семь) рублей 53 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М.Сорокина
Мотивированное заочное решение изготовлено 15.07.2025 года