ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-128/2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу – т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> д.Шарагун <адрес>, используя мобильный телефон марки «Redmi 9С» IMEI1: №; IMEI2: № с абонентским номером <данные изъяты> Потерпевший №1, зашла в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», тем самым получив доступ в личный кабинет, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, без ведома последнего. В это время у ФИО1, увидев, что в личном кабинете Потерпевший №1 приложения «Сбербанк Онлайн» имеется предложение на кредитную карту с лимитом 125 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета последнего с причинением значительного ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16:32 часа, находясь в доме по вышеуказанному адресу, используя мобильный телефон марки «Redmi 9С» IMEI1: №; IMEI2: № с абонентским номером <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия незаметны окружающим, то есть действуя тайно, одобрила предложение на кредитную карту, после чего в личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн» на имя Потерпевший №1 был открыт счет кредитной карты № с лимитом 125 000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 часа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осуществила противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета № кредитной карты на имя Потерпевший №1 в размере 1 327 рублей 51 копейка, принадлежащих последнему, используя мобильный телефон марки «Redmi 9С» IMEI1: №; IMEI2: № с абонентским номером <данные изъяты>, путем перевода с вышеуказанного счета при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на лицевой счет <данные изъяты>» в счет оплаты за электроэнергию.

Продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осуществила противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета № кредитной карты на имя Потерпевший №1 в размере 5000 рублей с комиссией 390 рублей, принадлежащих последнему, используя мобильный телефон марки «Redmi 9С» IMEI1: №; IMEI2: № с абонентским номером +7<данные изъяты>, путем осуществления денежного перевода с вышеуказанного счета при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на номер телефона <данные изъяты>, привязанного к счету № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> д.Шарагун <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18:41 часа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда осуществила противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета № кредитной карты на имя Потерпевший №1 в размере 60 000 рублей с комиссией 1800 рублей, принадлежащих последнему, используя мобильный телефон марки «Redmi 9С» IMEI1: №; IMEI2: № с абонентским номером +7<данные изъяты> путем осуществления денежного перевода с вышеуказанного счета при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на номер телефона <данные изъяты>, привязанного к счету № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 00:57 часов, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осуществила противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета № кредитной карты на имя Потерпевший №1 в размере 54 000 рублей с комиссией 1620 рублей, принадлежащих последнему, используя мобильный телефон марки «Redmi 9С» IMEI1: №; IMEI2: № с абонентским номером +7<данные изъяты>, путем осуществления денежного перевода с вышеуказанного счета при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на номер телефона <данные изъяты>, привязанного к счету № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 часа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осуществила противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета № кредитной карты на имя Потерпевший №1 в размере 500 рублей с комиссией 390 рублей, принадлежащих последнему, используя мобильный телефон марки «Redmi 9С» IMEI1: №; IMEI2: № с абонентским номером <данные изъяты> путем осуществления денежного перевода с вышеуказанного счета при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» на номер телефона <данные изъяты>, привязанного к счету № ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1

Продолжая реализацию своего преступленного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 11:25 часов, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осуществила противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета № кредитной карты на имя Потерпевший №1 в размере 500 рублей, принадлежащих последнему, используя мобильный телефон марки «Redmi 9С» IMEI1: №; IMEI2: № с абонентским номером <данные изъяты> «Т2 Мобайл», принадлежащего ФИО1

Тем самым ФИО1 похищенные денежные средства обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125527,51 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе следствия.

Так, при допросе в качестве обвиняемой ФИО1 показала, что с ноября 2022 года по август 2023 года она сожительствовала с Потерпевший №1 Совместно нажитого имущества они не имеют. У Потерпевший №1 имеется сотовый телефон марки «Редми». На данном телефоне у него имеется приложение «СбербанкОнлайн». Пароль от входа в данное приложение ей был известен, так как данное приложение ему устанавливала она сама примерно в декабре 2022 года. У Потерпевший №1 имелась банковская карта «Сбербанк». Через данное приложение по просьбе Потерпевший №1 она платила за электроэнергию, интернет. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз зашла в приложение «СбербанкОнлайн». Время было около 16:30 часов. В это время она увидела, что у Потерпевший №1 имеется одобренное предложение на кредитную карту с лимитом 125 000 рублей, ее нужно только активировать. В это время она решила, что активирует данную карту, а полученные денежные средства переведет втайне от Потерпевший №1 себе на карту. Данные денежные средства ей нужны были для того, чтобы отдать долги, на житье, продукты и т.<адрес> она планировала, чтобы Потерпевший №1 ничего не узнал, втайне от него платить за кредит. После этого она ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 часов активировала кредитную карту, но так как деньги сразу не пришли, она вышла из приложения. В это время она находилась дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>. После этого она примерно на неделю уехала к себе домой в д.<адрес>. После этого приехала обратно. ДД.ММ.ГГГГ ей нужно было съездить в д.Морозово, но денег у нее не было. Она снова с телефона Потерпевший №1 вошла в приложение «СбербанкОнлайн», где к тому времени упали денежные средства в размере 125 000 рублей. Далее она при помощи приложения в 11:00 перевела 5000 рублей с комиссией 390 рублей на свою карту «Сбербанк», номер карты не помнит, последние цифры 2590, карту утеряла, по номеру телефона <данные изъяты>. У нее имеется два номера, которыми она пользуется – <данные изъяты> сотового оператора «Билайн» и <данные изъяты> сотового оператора «Теле2». После этого она на такси съездила в д.<адрес>. Далее 18:41 ДД.ММ.ГГГГ она снова зашла в приложение с телефона Потерпевший №1, и таким же образом перевела на свою карту 60 000 рублей с комиссией 1 800 рублей. Далее в 00:57 ДД.ММ.ГГГГ она перевела 54 000 рублей с комиссией 1 620 рублей. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:33 часов она с помощью приложения «СбербанкОнлайн» заплатила за электроэнергию в сумме 1327,51 рубль. Далее ДД.ММ.ГГГГ она совершила перевод между своими счетами с дебетовой карты Потерпевший №1 на кредитную в сумме 200 рублей, чтобы продлить льготный период. Перед этим, она перевела со своей карты на карту Потерпевший №1 130 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21:54 часа она перевела с кредитной карты себе 500 рублей с комиссией 390 рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершила платеж на кредитную карту путем перевода между своими счетами с карт Потерпевший №1 на сумму 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она при помощи приложения с кредитной карты Потерпевший №1 оплатила баланс своего телефона «Теле2» <данные изъяты>. Таким образом, она совершила кражу со счета кредитной карты Потерпевший №1 на общую сумму 125 527 рублей 51 копейка с учетом комиссии. ДД.ММ.ГГГГ она совершила платеж на кредитную карту путем перевода между своими счетами с карт Потерпевший №1 на сумму 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ совершила платеж на кредитную карту путем перевода между своими счетами с карт Потерпевший №1 на сумму 8 650 рублей. За кредит она платила с целью, чтобы Потерпевший №1 ничего не понял, то есть скрыть от него факт кражи. Получается, она просрочила платежи, за какие месяцы именно она не знает, после этого из банка стали звонить Потерпевший №1 с просьбой оплатить кредит, но Потерпевший №1 был не в курсе. И начал ее спрашивать, что это такое, на что она сразу же ему сказала, что она взяла кредит, а денежные средства перевела себе. На деньги Потерпевший №1 она купила сыну сотовый телефон марки «ТехноСпарк». Данный телефон она сломала, после его выкинула. Документов не сохранилось. Кроме того, на данные деньги она покупала запчасти для автомобиля Потерпевший №1, точную сумму не помнит. Остальные деньги потратила на бытовые нужды – еду, выпивку, ездила на такси. Вину в совершении кражи денежных средств со счета Потерпевший №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.103-107).

Свои оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила полностью.

Оценивая оглашенные показания подсудимой, в которых она признала себя виновной в содеянном, суд признает их достоверными доказательствами, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами, и могут быть положены в основу обвинения. Из материалов уголовного дела не усматривается данных о возможном самооговоре подсудимой.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимой, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ранее у него были отношения с ФИО1, с ней он периодически сожительствовал в период с октября 2022 года. В отношениях в настоящее время не состоят. У него имеется сотовый телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Пароль от входа в приложение он ранее сообщал ФИО1, для того чтобы она совершала переводы с его карты для оплаты покупок. ФИО1 имела доступ к его телефону. В 2023 году к нему приехали сотрудники банка и сообщили, что у него имеется задолженность по кредитной карте. ФИО1 ему сказала, что она с его телефона оформила кредитную карту с лимитом на 125 000 рублей. Просила не обращаться в полицию и будет платить задолженность. Также ФИО1 после этого удалила приложение «СбербанкОнлайн». В настоящее время он восстановил приложение «Сбербанк Онлайн». Своего согласия он на оформление кредитной карты и перевода денежных средств не давал. Причиненный ему ущерб в размере 125000 является для него значительным, так как он официально не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Оценивая достоверность показаний потерпевшего, суд считает их достоверными, не противоречащими обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления УУП МО МВД России «Боханский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе работы был выявлен факт хищения денежных средств в размере 125 000 рублей с банковской карты «Сбербанк» у гр.Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в МО МВД России «Боханский» у Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi 9С» IMEI1: №; IMEI2: №, выписка по счету кредитной карты ПАО «СберБанк» на имя Потерпевший №1 на 2 листах (л.д.7-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в МО МВД России «Боханский» у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2022» IMEI1: №; IMEI2: № (л.д.37-40).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> д.Шарагун <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего изымалось (л.д.77-80).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в МО МВД России «Боханский» был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi 9С» IMEI1: №; IMEI2: № (л.д.14-16). Указанный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-56).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в МО МВД России «Боханский» была осмотрена выписка по счету кредитной карты ПАО «СберБанк» на имя Потерпевший №1 на 2 листах (л.д.29-31). Указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в МО МВД России «Боханский» был осмотрен - сотовый телефон марки «TECNO SPARK Go 2022» IMEI1: №; IMEI2: № (л.д.42-43). Данный телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.55-56).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1, заведомо осознавая противоправность своих действий, совершила умышленное тайное хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 125 527,51 рублей, принадлежащими потерпевшему.

Квалифицирующий признак – совершение хищения с банковской карты, нашел свое подтверждение в материалах дела. Факт причинения значительного ущерба гражданину также подтверждается показаниями потерпевшей и материалами дела. Судом достоверно установлено, что с учетом материального положения Потерпевший №1, причиненный ему ущерб в размере 125 527,51 рублей является для него значительным.

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений в ее вменяемости не вызывает. Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра она не состоит (л.д.133-136).

Поведение подсудимой в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последняя правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, является оконченным преступлением против собственности.

Согласно характеристике УУП МО МВД России «Боханский» и АМО «Каменка» подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.119, 121).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> ФИО1 ранее не судима (л.д.115).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом его степени общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, принимая во внимание, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимой. Также суд полагает нецелесообразным назначение подсудимой наказания в виде принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ей испытательный срок 2 года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «<данные изъяты>» считать возвращенным Потерпевший №1; выписку по счету кредитной карты ПАО «СберБанк» на имя Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» считать возвращенным ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов