№**-1159/**

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Москва «**» *** 20*** года

Судья Бабушкинского районного суда города Москвы Мамаева Е.Ю., расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

*****, ***** года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.******,

- ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

******. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах: так он, *** 2023 года в ** час. 20 мин., управляя автомобилем марки «*****» гос. регистрационный знак *****, следовал по адресу: г.Москва, ул.*****, где в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполнения маневра, в следствие чего совершил столкновение с электросамокатом под управлением *****. В результате ДТП водитель самоката ****. и пассажир самоката *****., получили телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта, причинили ***** здоровью.

В судебном заседании *****. фактически согласился с обстоятельствами правонарушения, пояснив, что двигался задним ходом очень медленно и внимательно, пешеходов не было, неожиданно в заднюю левую часть машины врезался электросамокат, который двигался с большой скоростью. После ДТП водитель и пассажир самоката упали, получили телесные повреждения, с места происшествия были доставлены в больницу. У потерпевших никаких претензий к нему нет, просил учесть данное обстоятельство при назначении наказания.

Законные представители потерпевших ****. и *****. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, полагаю возможным рассматривать материалы дела в их отсутствие.

Суд, заслушав ******., исследовав письменные материалы дела, находит его вину в совершении административного правонарушения полностью установленной, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении *******. от **** 2023 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы, согласно которому поступила информация в дежурную часть о ДТП с участием водителя *****., который совершил движение задним ходом и столкнулся с электросамокатом, пострадавшие ***. и *****. доставлены в больницу;

- ************************************************ ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой места ДТП и фотографиями с места ДТП;

- письменными объяснениями ***., согласно которым он **** 2023 года двигался на автомобиле «Мицубиси», г.Москва, ул.******, пропускал выезжавший транспорт из двора, стал двигаться задним ходом перпендикулярно пешеходной дороге, откуда выехал электросамокат на большой скорости, он резко нажал на тормоза, но произошло столкновение. В результате ДТП пострадали водитель и пассажир самоката, которые были доставлены в больницу;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего ***. – ****., согласно которым *** 2023 года около *** час. 20 мин. ее сын передвигался на электросамокате с друзьями по тротуарной дорожке. У дома №*** по ул.***** резко показался автомобиль, которых наехал на самокат. В результате ДТП сын получил телесные повреждения и с места ДТП был доставлен в больницу;

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей ***. – ***., согласно которым *** 2023 года около *** час. 20 мин. ее дочь передвигалась на электросамокате с друзьями по тротуарной дорожке, у дома №**** по ул.*****, откуда резко выехал автомобиль, который двигался задним ходом, наехал на самокат. В результате ДТП дочь получила телесные повреждения и с места ДТП была доставлена в больницу;

- **********************************************;

- ************************************************.

Исследованные судом материалы дела суд признает достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции.

Оценивая заключения судебно-медицинских экспертиз, суд считает выводы экспертов обоснованными, аргументированными, непротиворечивыми и доверяет его выводам, так как они согласуются с материалами дела и показаниями представителей потерпевших и привлекаемого лица.

Учитывая изложенное, действия ******. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанное требование не было выполнено водителем *****., в связи с чем произошло столкновение с элекросамокатом, водителю которого ******. и пассажиру *******. причинен легкий вред здоровью. Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания *******., в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, который ранее привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, его характера и степени общественной опасности, суд считает необходимым назначить ********. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ******* виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 05 (ПЯТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Мамаева Е.Ю.