Дело № 5-1171/4-2022 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 14 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Кратюк А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

10 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут сотрудниками Железнодорожного ОП УМВД России по г. Курску оперуполномоченным ОУР ФИО4 и старшим оперуполномоченным ОУР ФИО3 при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц причастных к совершению хищения водопроводной трубы, расположенной по адресу: <...>, проводилась отработка ближайших мест района преступления. ФИО1, находясь вблизи дома 50/9, расположенного по ул. Полевая г. Курска, отказалась выполнить законное требование вышеуказанных сотрудников полиции проследовать в территориальный отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, для дачи объяснений, при этом выражалась нецензурной бранью, отталкивала сотрудников полиции, препятствуя её доставлению в отдел полиции, в связи с чем к ней на основании ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), она была сопровождена в служебный автомобиль и доставлена в отдел полиции, тем самым ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялся.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес>/4059 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, где имеется собственноручная запись ФИО1 о признании вины;

- рапортами оперуполномоченных ОУР Железнодорожного ОП УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, из которых следует, что 10 ноября 2022 года около 14 часов 30 минут ими при проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лиц причастных к совершению хищения водопроводной трубы, расположенной по адресу: <...>, проводилась отработка ближайших мест района преступления. ФИО1, находясь вблизи дома 50/9, расположенного по ул. Полевая г. Курска, отказалась выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в территориальный отдел полиции, расположенный по адресу: <...>, для дачи объяснений, при этом выражалась нецензурной бранью, отталкивала сотрудников полиции, препятствуя её доставлению в отдел полиции, в связи с чем к ней на основании ст. 20 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (загиб руки за спину), она была сопровождена в служебный автомобиль и доставлена в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании 46 АА № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о передаче материала для подведомственности.

Согласно ст.13 п. п. 1,2 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из п. 13 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. «О полиции» следует, что полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Исследованные доказательства судья признает допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и соразмерность наказания совершенному правонарушению.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО1 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на двое суток с отбыванием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента её задержания с 19 часов 10 минут 10 ноября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья А.И. КРАТЮК