ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» августа 2023 года г. Знаменск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Цалиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мориц Е.В., с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, административное дело № 2а-1416/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» об оспаривании решения органа местного самоуправления, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

административный истец ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно- территориальное образование Знаменск Астраханской области» (далее-администрация ЗАТО Знаменск) о признании незаконным постановления администрации ЗАТО Знаменск от 07 июля 2023 г. № 779 «Об отказе ФИО2 в разрешении на приватизацию служебного жилого помещения»; обязании административного ответчика устранить допущенные нарушения законных прав административного истца и повторно рассмотреть заявление административного истца от 10 октября 2022 г. о приватизации жилого помещения, при рассмотрении учесть полученные администрацией ЗАТО Знаменск до 26.10.2022 г. сведения и документы, а также правовую позицию и факты, закрепленные в судебном решении Ахтубинского районного суда Астраханской области от 09 марта 2023 г. и апелляционном определении Астраханского областного суда от 7 июня 2023 г., взыскании компенсации морального в размере 1 000 000 рублей и понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика и заинтересованного лица ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, подчеркнув, что поскольку административный ответчик требования истца не признает, то соответственно считает, что требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 августа 2023 года административное исковое заявление ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» об оспаривании решения органа местного самоуправления, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворено частично.

Признано незаконным и подлежащим отмене постановление администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» от 07 июля 2023 г. № 779 «Об отказе ФИО2 в разрешении на приватизацию служебного жилого помещения».

На администрацию муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» возложена обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца ФИО2 и повторно рассмотреть заявление ФИО2 от 10 октября 2022 г. о выдаче разрешения на приватизацию служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с даты ее первоначального обращения, в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу, а также при повторном рассмотрении заявления ФИО2 учесть правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения настоящего административного дела № 2а-1416/2023.

В удовлетворении остальной части требований административному истцу отказать.

В соответствии с положениями части 1 статьи 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, перечень оснований, по которым может быть принято дополнительное решение (дополнительное апелляционное определение), установленный законом, носит исчерпывающий характер. Дополнительное решение (дополнительное апелляционное определение) не может повлечь изменение содержания решения (апелляционного определения).

В силу части 2 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.

Как усматривается из решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 10 августа 2023 года по административному делу № № 2а-1416/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» об оспаривании решения органа местного самоуправления, взыскании компенсации морального вреда, судом, при вынесении решения, не были разрешены требования административного истца о взыскании судебных расходов, понесенных административным истцом ФИО2 при подаче искового заявления в суд.

Решение суда в законную силу не вступило.

В связи с чем по делу надлежит вынести дополнительное решение.

При вынесении дополнительного решения суд, принимает во внимание, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, при этом административным истцом понесены судебные расходы, связанны с оплатой государственной пошлины, что усматривается из чека-ордера от 12.07.2023 г. в размере 300 рублей.

Принимая во внимание, что по настоящему административному делу оспариваемое постановление принято администрацией муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области», при этом суд пришел выводу об удовлетворении в указанной части административного искового заявления, с администрации муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 201 ГПК РФ, суд

решил:

Вынести дополнительное решение по административному делу № 2а-1416/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» об оспаривании решения органа местного самоуправления, взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с администрации муниципального образования «Городской округ закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО2, паспорт <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2023 года.

Судья Т.А. Цалина