Гр. дело № 2-3857/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005719-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Архиповой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещения материального ущерба в порядке суброгации,

установил :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ------ были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и указаны в акте осмотра транспортного средства.

Как следует их административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством ------

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в Ингосстрах, страховой полис -----

Автомобиль ------ застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта -----.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования АО «МАКС» выплатило страхователю страховой возмещение в счет причиненного ущерба в размере 453 291,47 руб..

На основании норм закона АО «МАКС» обратилось в Ингосстрах с требование о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, требования которой были частично удовлетворены в размере 249 700,00 руб..

В соответствии с ч.1 1 ст.1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст.15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Со ссылкой на ст. 15,965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 195 ГПК РФ просят взыскать с ответчика причиненный вред в размере 53 291,47 руб. (453291,47 руб. – 400 000,00 руб.), расходы по государственной пошлине в размере 1 799,00 руб..

Дело просят рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт ------) в пользу АО «МАКС» (------) возмещение материального ущерба в порядке суброгации в размере 53 291,47 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 799,00 руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 22.11.2022

копия верна судья:

Решение23.11.2022