5-46/2022
УИД: <номер>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2022 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского районного суда Амурской области Воропаев Д.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного,
привлекаемого к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, старшим УУП ОП №3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 и УУП ОП №3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 был осуществлён выезд на <адрес> с целью установления обстоятельств, изложенных в сообщении ФИО5 по факту высказывания её мужем – ФИО1, угроз в её адрес и попытки поджога их совместного автомобиля. По прибытии сотрудников полиции ФИО1, находясь по указанному адресу, на заданные вопросы что-либо пояснять отказался, вёл себя неадекватно, выражался в грубой форме, в связи с чем старшим УУП ОП №3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 и УУП ОП №3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО1 получил указание пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. Однако данное указание ФИО1 не выполнил, ответил отказом, после чего был предупреждён о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако повторно отказался выполнить требования сотрудника полиции в грубой форме, после чего начал оказывать противодействие, отказываясь проходить в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила с целью его обездвиживания и пресечения противоправных действий.
В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью, просил о назначении ему наказания, не связанного с административным арестом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Положениями п. 13 названной части сотрудникам полиции также предоставлены права, связанные с установлением личности, в том числе, как право устанавливать личность гражданина, так и право производить доставление лица в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте)
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, старшим УУП ОП №3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 и УУП ОП №3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 был осуществлён выезд на <адрес> с целью установления обстоятельств, изложенных в сообщени ФИО5 по факту высказывания её мужем – ФИО1, угроз в её адрес (КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ) и попытки поджога их совместного автомобиля (КУСП <номер> от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе выезда сотрудникам полиции не удалось опросить ФИО1, поскольку на заданные вопросы он что-либо пояснять отказался, вёл себя неадекватно, выражался в грубой форме, в связи с чем старшим УУП ОП №3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 и УУП ОП №3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО4 было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, после чего ФИО1 получил указание пройти в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел полиции. Однако данное указание ФИО1 не выполнил, ответил отказом, после чего был предупреждён о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства, однако ответил на это отказом в грубой форме, после чего начал оказывать противодействие, отказываясь проходить в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила с целью его обездвиживания и пресечения противоправных действий.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь около <адрес>, ФИО1, от старшего УУП ОП №3 МО МВД России «Благовещенский» ФИО6 получил указание пройти в патрульный автомобиль с целью доставления в отдел полиции, однако данное указание не выполнил, ответил отказом, после чего был предупреждён о том, что к нему будет применена физическая сила и специальные средства. На это он также ответил отказом в грубой форме, после чего начал оказывать противодействие, отказываясь проходить в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. В связи с этим к ФИО1 была применена физическая сила с целью его обездвиживания и пресечения противоправных действий.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вызову в <адрес> по <адрес> <адрес> ввиду поступления сообщения от ФИО5 По прибытии на место было установлено, что ФИО1 спал. В целях его опроса по существу поступившего от ФИО5 обращения сотрудниками полиции были предприняты попытки разбудить ФИО1, однако последний отказался отвечать что-либо на заданные вопросы, грубо выражался, при этом такие выражения не были адресованы в адрес кого-либо из сотрудников полиции. Было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции, однако последний самостоятельно пройти в автомобиль также отказался в грубой форме, кидался в драку, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства.
Помимо признания лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> об административном правонарушении, рапортом старшего УУП ОП № 3 МО МВД России «Благовещенский» лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные доказательства содержат информацию о факте неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, а также о причинах, обуславливающих необходимость посещения сотрудниками полиции ФИО6 и ФИО4 <адрес>, и причинах применения к ФИО1 физической силы и спецсредств.
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они собраны, оформлены и представлены суду в соответствии с требованиями КоАП РФ должностными лицами, действующими в рамках, возложенных на них Законом полномочий.
Ни одно из доказательств, полученных по делу об административном правонарушении, ФИО1 не оспорено.
Тем самым ФИО1 в действительности не были выполнены требования сотрудника полиции, отвечающие требованиям законности и обоснованности.
В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Анализ административного материала не вызывает сомнений в законности требования сотрудников полиции.
Факт оказания ФИО1, неповиновения законному требованию сотрудника полиции установлен и подтверждается представленными материалами дела.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Таким образом, суд считает установленным, что ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнения им служебных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, молодой возраст, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
С учётом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1, возможно достигнуть путём назначения наказания в виде административного штрафа, а потому, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УИН: <номер>, получатель платежа: УФК по Амурской области (ОП № 3 «Благовещенский»), КПП: <номер>, ИНН: <номер>, ОКТМО: <номер>, № счёта получателя платежа: <номер> в отделении Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области, БИК: <номер>, корреспондентский счёт: <номер>, наименование платежа: штраф.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>).
Судья Д.В. Воропаев
Постановление вступило в законную силу «___» _____________2022 года.