Мировой судья Вологодской области Дело № 12-74/2023

по судебному участку № 35 Кулагина Е.А.

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 30 января 2023 года, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 30 января 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за то, что 02 ноября 2022 года в 09 часов 25 минут у <адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Сокольский районный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на положения статей КоАП РФ указывает, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу этого лица. Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении слушания дела, которое определением судьи от 25.09.2023 года оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, судья определил слушать дело в его отсутствие, в соответствие с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных аппаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что 02 ноября 2022 года в 09 часов 25 минут ФИО1 у <адрес> в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02 ноября 2022 года показаниями прибора установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 – 0,970 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02.11.2022 года; видеозаписью; рапортом старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району ФИО4; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.11.2022 года, иными материалами дела в их совокупности.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено мировым судьей Резникову В.Е. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в минимальном размере с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Мировым судьей учитывался характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Вопреки доводам жалобы существенных процессуальных нарушений, как при составлении должностным лицом ГИБДД ОМВД России по Вологодскому району административного материала, так и мировым судьей при вынесении решения по делу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Принятое решение мировым судьей подробно мотивировано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется. Жалобу ФИО1 надлежит оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 35 от 30 января 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1– без удовлетворения.

Судья М.Ю. Кротова