УИД № 60MS0039-01-2022-000910-83

Дело №5–859/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки 31 октября 2022 года

ул. К.Либкнехта, д. 13

Судья Великолукского городского суда Псковской области Андреев А.М.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ - 22.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2021 года около 13 час. 30 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по переулку Лермонтова дом 10, город Великие Луки причинил побои ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанес один удар кулаком в область подбородка, один удар кулаком в область левого глаза, ногой нанес один удар в область спины, от чего последний почувствовал физическую боль. За медицинской помощью не обращался. Проходил судебно-медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №1307, проведенного государственным судебным экспертом Псковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы ФИО3, телесные повреждения у ФИО2 кровоподтеки в области нижнего края левой глазницы с припухлостью мягких тканей, наружной половины верхнего века левого глава, в поясничной области слева с припухлостью мягких тканей, болезненностью при пальпации, по тыльной поверхности левой стопы, ссадина по тыльной поверхности межфлангового сустава 1-го пальца правой кисти произошли от действия твердого тупого предмета (тов), возможно, в срок и при указанных выше обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 совершил иные насильственные действия, причиняющие физическую боль и не содержащие уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное статьёй 6.1.1. КоАП РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он не наносил ФИО2 никаких ударов, не избивал его как написано в протоколе, конфликт был словестный, инициатором которого является ФИО2

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 проживает в его доме и не оплачивает проживание, на этой почве возник конфликт, в результате чего ФИО1 нанес ему несколько ударов по лицу и телу, что подтверждено показаниями свидетелей и видео.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Великие Луки ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вина ФИО1 подтверждена материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом от 27 октября 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; определением о признании ФИО2 потерпевшим по делу от 11 мая 2022 года; выпиской из книги учета сообщений о происшествиях от 15 сентября 2021 года; заявлением ФИО2 в ОМВД России по г.Великие Луки от 15 сентября 2021 года; письменным объяснением ФИО2 от 15 сентября 2021 года; письменным объяснением Ц.Н.Г.; актом судебно-медицинского освидетельствования №1307 от 16 сентября 2021 года, видеозаписью.

Объяснения Р.Т.А., В.Т.А., судья не принимает во внимание, поскольку указанные не имеют значение по делу. Показания Ц.О.Н. судья также не принимает, поскольку Ц.О.Н. является заинтересованным лицом, что подтверждено видеозаписью происшествия.

Таким образом, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Установлено, что ФИО1 не работает, является пенсионером, имеет постоянное место жительства, свою вину не признает. Не признание последним своей вины судья расценивает как желание избежать наказание, поскольку из материалов дела, оценки письменных доказательств в их совокупности, следует, что вышеуказанные доказательства логичны и последовательны, согласуются с иными материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность последнего, суд признает совершение аналогичного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5., 29.10., Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф перечислить:

получатель: УФК МФ РФ по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки), <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть постановления оглашена 28 октября 2022 года.

Судья: А.М. Андреев