Дело № 2-242/23

38RS0003-01-2021-005416-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Дузенко Е.А.

при секретаре судебного заседания Бердыбаеве Т.К.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «ОТП Банк», в общем размере 79 135,87 руб., в том числе основной долг 41 992,80 руб., в том числе проценты на непросроченный долг 34 749,09 руб., в том числе комиссии 2 393,98 руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Кроме того, истец не явился и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указано о рассмотрении заявления без участия представителя истца.

Судебным запросом от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено представить корректный расчет взыскиваемых с ФИО1 процентов с учетом ранее взысканных вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк», основного долга в полном объеме, а также начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ процентов.

Однако данный запрос не был исполнен истцом в полном объеме, представитель в судебное заседание не явился, ООО «Феникс» на запрос суда указало о том, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 683,85 руб.

Вместе с тем, истцом какой-либо расчет не приведен, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить указанную сумму, учитывая то, что вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению АО «ОТП Банк», основной долг в размере долг 41 992,80 руб. уже взыскан с ФИО1, а также взысканы начисленные АО «ОТП Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании представителя истца, представленных возражений ответчика, непредставления в достаточном объеме истребуемых доказательств и обоснований, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установить действительную сумму задолженности.

Осуществление правосудия, рассмотрение гражданских дел, с учетом требований гражданского процессуального законодательства не может ставиться в зависимость от желания или нежелания истца участвовать в судебном разбирательстве по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с АО «ОТП Банк», в общем размере 79 135,87 руб., в том числе основного долга 41 992,80 руб., в том числе процентов на непросроченный долг 34 749,09 руб., в том числе комиссии 2 393,98 руб. - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Дузенко