УИД 16MS0174-01-2023-001598-31
Дело № 12-29/2023
РЕШЕНИЕ
23 ноября 2023 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан
в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,
при секретаре Гариповой Р.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Мухаметзянова Анаса Исмагиловича в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 10 октября 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначен штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 10 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе защитник Мухаметзянов А.И. в интересах ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что ФИО1 не является субъектом данного правонарушения, так как не имеет категорию «А» для управления транспортных средств указанной категории.
Защитник Мухаметзянов А.И. доводы изложенные в жалобе поддержал, просил удовлетворить.
На судебное заседание ФИО1 и заинтересованное лицо представитель ОГИБДД отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав защитника и изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ст. 30.6 ч. 2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении и по необходимости показания других лиц.
Как видно из постановления от 10 октября 2023 года мировой судья судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и на основании данной статьи суд назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.
Доводы защитника, изложенные в жалобе о том, что ФИО1 не является субъектом правонарушения, судья считает необоснованными и несостоятельными, ибо они опровергаются протоколами об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 25 от 29.09.2023 года, согласно которому ФИО1 отказался проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.
Требования сотрудников ОГИБДД о направлении ФИО1 на медосвидетельствование были законными, основанием послужил запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается показаниями прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер 013336, которым было зафиксировано алкогольное опьянение испытуемого 0,730 мг/л содержание паров этанола (этилового спирта) в выдыхаемом воздухе.
Однако ФИО1 с результатами освидетельствования не согласился, в связи, с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).
Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, так как сбежал, будучи в медицинском учреждении.
По ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом данного правонарушения, поскольку он, управляя мотоциклом, не имел специального права на его управление, то есть права управления транспортными средствами категории "А", основаны на неправильном толковании закона.
Данные обстоятельства были исследованы мировым судьей и нашли подробное отражение в судебном акте с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ". Действия ФИО1, управлявшего мотоциклом «Муравей» и не имеющего права на управление мотоциклом, но имеющего водительское удостоверение по иным категориям, обоснованно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина ФИО1, по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не имеется. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является мотивированным, обоснованным и правомерным.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи при принятии решения, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден. Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. При этом постановление является мотивированным и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 10 октября 2023 года в отношении ФИО1 о признании его виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу адвоката Мухаметзянова А.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья: