61RS0021-01-2023-001058-25

Судья: Дорогокупец Г.М. № 7.1-403/2023

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сальского городского суда Ростовской области от 20 сентября 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО2 ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на существенные нарушения процессуального законодательства.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник Воробьева С.Е.,. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене либо изменению.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.10.1 ПДД водитель, должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судья городского суда Ростовской области обоснованно признал ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установив, что 27 апреля 2023 года в 11 часов 10 минут на 127 км + 920 метров автодороги «Котельниково-Песчанокопское», в Орловском районе Ростовской области, вне населенного пункта, в светлое время суток, водитель ФИО2, управляя автомобилем Хундай-Акцент, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигаясь со стороны г. Котельниково в направлении с. Песчанокопское, на перекрестке неравнозначных дорог, видя возникшую опасность для движения автомобиля, своевременно не принял меры к снижению скорости и остановки транспортного средства, и, не выбрав безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении и выполняющим разворот на ГАЗС, автомобилем Ниссан-Х-ТRAIL, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля Хундай-Акцент, ФИО3 получила телесные повреждения, которые, согласно акту СМО № 240 от 01 июня 2023 года, выданного ГБУ СМЭ г. Сальска Ростовской области, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 919164 от 26 июня 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 27 апреля 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 27 апреля 2023 года, схемой места совершения ДТП от 27 апреля 2023 года, фототаблицами, актом судебно-медицинского освидетельствования № 240 от 02 июня 2023 года, рапортом инспектора ГИБДД о факте ДТП, а также письменными объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями второго участника ДТП – ФИО1 и потерпевшего.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья Сальского городского суда Ростовской области правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Выводы судьи о неисполнении ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Судом установлено, что водитель ФИО2 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации,, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Сальского городского суда Ростовской области обоснованно признал представленные в дело доказательства допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сальского городского суда Ростовской области от 13 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья: