Дело № 2-3157/2023 г.

74RS0038-01-2023-002613-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Самусенко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проскуряковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Уралэнергосбыт», ПАО «Россети Урал» об обязании осуществить перерасчет задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Уралэнергосбыт», ПАО «Россети Урал», в котором просил обязать сделать перерасчет задолженности за электроэнергию, поставляемую в дом, расположенный по АДРЕС с ДАТА в соответствии с поданным обращением о низком входящем напряжении от ДАТА и на основании акта обследования причин обращения потребителя № – 85 от ДАТА с выводом о несоответствии качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013.

В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства. ДАТА с ОАО «МРСК Урала» (ПАО Россети Урал») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям для энергоснабжения объекта: жилой дом, расположенный по АДРЕС с кадастровым номером №, земельный участок №. ДАТА заключен договор энергоснабжения № гражданина – потребителя, использующего электроэнергию для собственного бытового потребления в жилом доме или домовладении. С ДАТА в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДАТА № функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей АДРЕС осуществляет ООО «Уралэнергосбыт». ДАТА он обратился в отделение ООО «Уралэнергосбыт» с жалобой на низкое входящее напряжение. ДАТА повторно обратился в отделение ООО «Уралэнергосбыт» с заявлением о проведении перерасчета и жалобой на низкое входящее электричество. Заявление оформлено на фирменном бланке. ДАТА поступил ответ о том, что ДАТА в 11 часов 30 минут будет создана комиссия и будет проведена проверка. ДАТА в доме был установлен регистратор показателей качества электрической энергии. ДАТА в третий раз обратился с заявлением о проведении перерасчета и жалобой на низкое входящее качество в дом электричество. Заявление оформлено на фирменном бланке. На основании проведенной проверки ДАТА, ДАТА поступил ответ о качестве электроснабжения и перерасчет, в котором указано, что по результатам проверки был составлен акт обследования причин обращения потребителя № от ДАТА с выводами о несоответствии с качества электроэнергии требованиям ГОСТ 32144-2013 и будет выполнен перерасчет с момента обращения потребителя. На ДАТА образовалась задолженность в размере 54507 рублей 85 коп. ДАТА он обратился в ООО «Уралэнергосбыт» с обращением произвести перерасчет с момента первого обращения с апреля 2022 года. Однако на данное обращение дан ответ об отсутствии возможности осуществить перерасчет, поскольку сведения о ненадлежащем качестве электроэнергии ранее не поступали. С чем истец не согласен и обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» в судебном заседании участвовал, возражал относительно доводов искового заявления, поддержав в полном объеме письменный отзыв.

Представитель ответчика ПАО «Россета Урал» в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников, поскольку имеются сведения о их надлежащем извещении.

Из материалов дела установлено следующее.

Истец ФИО1 является собственником здания, расположенного по АДРЕС КН 74№, что следует из выписки из ЕГРН.

ДАТА с ОАО «МРСК Урала» (ПАО Россети Урал») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электросетям для энергоснабжения объекта: жилой дом, расположенный по АДРЕС с кадастровым № земельный №.

ДАТА заключен договор энергоснабжения № гражданина – потребителя, использующего электроэнергию для собственного бытового потребления в жилом доме или домовладении.

С ДАТА в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от ДАТА № функции гарантирующего поставщика по электроснабжению потребителей АДРЕС с ДАТА осуществляет ООО «Уралэнергосбыт».

Указанные договоры заключены с Ч.К.В., однако суд учитывает, что в настоящее время собственником здания, расположенного по АДРЕС является ФИО1

Для осуществления расчетов (учета начисления и платы) за коммунальную услугу «электроэнергия», потребляемую в доме истца числится лицевой счет за номером №.

ДАТА ФИО1 обратился в ООО «Уралэнергосбыт» с заявлением, в котором указано на то, что он просит предоставить рассрочку по оплате задолженности по электроэнергии.

В судебном заседании обозревалось заявление, которое поступило непосредственно в ООО «Уралэнергосбыт», из чего установлено, что текст заявления от ДАТА не содержит обращения о низком входящем электричестве в дом истца, изложенное на оборотной стороне заявления.

Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, регламентируются главой Х Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДАТА №, согласно которым потребитель уведомляет исполнителя о нарушении качества предоставляемой услуги, по итогам проводимой проверки составляется акт.

На основании заявления ФИО1 от ДАТА и акта обследования электроустановок на предмет соответствия поставляемой электроэнергии требованиям качества и надежности электроснабжения № от ДАТА, начиная с ДАТА ФИО1 произведен перерасчет платы за поставку электроэнергии ненадлежащего качества, вплоть до полного восстановления уровня напряжения требованиям ГОСТ. Перерасчет за период с ДАТА по ДАТА отражен в платежном документе за апрель 2023 г.

Согласно представленным документам, с ФИО1 заключено соглашение о рассрочке от ДАТА.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с момента установления факта несоответствия поставляемой электроэнергии требованиям качества и надежности истцу с ДАТА был осуществлен перерасчет платы за поставку электроэнергии ненадлежащего качества.

Оснований для осуществления перерасчета с ДАТА, о чем указано в требованиях истца, судом не установлено.

В связи с чем в удовлетворении требований истца следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Уралэнергосбыт», ПАО «Россети Урал» об обязании осуществить перерасчет задолженности за электроэнергию, - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Самусенко Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий: Самусенко Е.В.